/p>
Температурні градієнти призводять до вигину і скручування будівель. Амплітуда цих деформацій дуже сильно залежить від розмірів будинку, їх форми і конструкції. Цей рух настільки мале і повільне, що йде непомітно для жителів будівель. Була показана кореляція, існуюча між низькочастотним рухом і щоденними температурними змінами. Як і очікувалося, відхилення має тенденцію до збільшення з висотою будівлі і може бути істотно для обладнання, встановленого на даху навіть для невисоких будинків. Крім того зазначено, що дані відхилення впливають більше на кути піднесення, ніж на азимутальні кути.
Коливання середніх частот
Дані види коливань викликаються вітром і можуть бути вельми істотні для високих будівель. На щастя, стійкість будівель при сильних вітрах - зазвичай основна мета при проектуванні хмарочосів. Таким чином, дані коливання можуть бути викликані тільки дуже сильним вітром і, вірогідні, тільки на високих будівлях. Переривання зв'язку у FSO систем з даної причини буде короткочасним, оскільки по припиненні пориву вітру будівля повертається у вихідне положення. Приймачіпередавачі з досить широким пучком, а також з досить ефективною системою автоматичного наведення і стеження здатні компенсувати навіть ці рідкісні і сильні відхилення без припинення зв'язку.
Високочастотні коливання
Високочастотні коливання викликаються вібрацією, мають частоту вище декількох герців і сильно залежать від способу установки терміналу FSO. Установка на поверсі, стіні або даху (тобто на поверхні покрівлі або парапетной стінки) може дати дуже різняться рівні коливань. На Рис. 6 представлені графіки спектральної щільності потужності вібрації для декількох будівель, включаючи два кріплення на даху (поверхні покрівлі), два високих адміністративних будівлі (кріплення на поверсі), і невисока дерев'яна будівля (кріплення на поверсі). Криві показують великий розкид в амплітудах вібрації від будівлі до будівлі. Крім того, величина вібрації залежить від дій жителів (наприклад, ходьба, закриття дверей) і може сильно змінюватися протягом деякого часу для однієї будівлі. Цікаво відзначити, що майже всі інтегроване рух перебуває в межах смуги частот нижче 10 Гц. Вимірювання показали, що максимум кутового відхилення через вібрації з частотою вище 1 Гц, рідко перевищує 1 мрад, і в багатьох випадках рідко наблизиться до половині цього значення. Однак, установка обладнання повинна бути ретельно спланована таким чином, щоб не підсилювати коливання, випробовувані FSO терміналом.
Погіршення зв'язку через коливання опори
Рух опори може викликати припинення зв'язку двома способами: за рахунок збільшення геометричних втрат при помилку прицілювання і/або великими втратами на поглинання в приймальні системі, викликаними невірним наведенням. Геометричні втрати - це оптичні втрати на шляху від апертури передавача в апертуру приймача. Помилки наведення лазерного променя в приймальню апертуру протилежної терміналу (просторовий кут зв'язку) збільшують геометричні втрати. Втрати на приймачі - це відношення потужності сигналу в площині прийому до потужності, потрапляє в активну зону приймача. Втрати даного типу ростуть у міру зміщення плями випромінювання, що приймається від центру приймача і можуть виражатися як помилка наведення. По досягненні помилки наведення величини, рівної половині кута зору приймача, ці втрати різко зростають.
Є два підходи до компенсації впливу коливань опори: системи без наведення і системи з автоматичним визначенням напряму і наведенням. При проектуванні системи без наведення прагнуть оптимізувати кут розходження передавача для зменшення геометричних втрат і узгодження з кутом зору приймача, щоб відпрацювати рух опори. Системи з автоматичним наведенням (автотрекінг) можуть значною мірою компенсувати коливання опори до того, як вони позначаться в помилках наведення. Це дає можливість мати малі геометричні втрати (за рахунок вузьконаправлених передавачів), а також низький рівень втрат на прийомі (навіть при малих кутах зору приймача). У зв'язку з тим, що системи з автотрекінг значно більш складні й дорого коштують, вибір між ними і системами без автонаведенія змушують користувача вибирати між якістю зв'язку і вартістю рішення.
Рис. 6. Спектральна щільність потужності виміряної вібрації
В цілому, помилки наведення і прицілювання повинні визначатися комбінованим рухом опори (як описано вище) з використанням таких критеріїв як вихідне поле помилок відхилення (для систем без автонаведенія), помилки співвісності і теплової дрейф.
У Таблиці 1 наведені бюджети помилок наведення і стеження для FSO - терміналів без автонаведенія і з ним. Рух опори, яке повинно бути компенсовано системою наведення розглядається як функція...
