нехай ціною порушення демократичної процедури, приходу до влади лідера РефахН.Ербакана. Урядовий криза не тільки не отримав дозволу, але, навпаки, загострився, погрожуючи перейти в системний. Як покажуть подальші події, він практично перманентно тривав до наступних виборів 1999 р.
Лише в червні 1996 р. був створений коаліційний кабінет у складі Рефах та ПВП. Прем'єром став Н.Ербакан, але за затвердженими меджлісом умовам коаліції, через два роки його на цій посаді повинна була замінити лідер ПВП Т. Чиллер. Західники пішли на створення такої коаліції, боячись подальшої затяжки кризи в умовах гострої соціально-політичної нестабільності і можливого втручання армії. Крім того, вони вважали, що відсторонення Н.Ербакана від участі в кабінеті загрожує небезпекою його повної перемоги на наступних виборах.
Як відзначали турецькі оглядачі, в кабінеті Н.Ербакана фактично діяли два уряди - Рефах та ПВП. Т. Чиллер, що зайняла пости заступника прем'єра та міністра закордонних справ, повинна була не допустити відхилень від курсу на тотальну вестернізацію. Потужні прозахідні ЗМІ робили все можливе, щоб дискредитувати Н.Ербакана і його кабінет, навіть через критику мали місце в минулому зловживань владою та корупції з боку Т. Чиллер.
Обурення західників викликали візити Н.Ербакана в Іран, Лівію та інші мусульманські країни, його висловлювання про необхідність створення ісламського спільного ринку. При цьому керівники Партії Рефах заявляли, що вони не ставлять в цілому під сумнів основи зовнішньої політики країни, її членство в НАТО. Проте критика наростала. ЗМІ створювали картину страшної небезпеки, навислої над Туреччиною, і тут звалювалося в купу все - і сама Рефах, і її участь в уряді, і активізація фундаменталістів, і напівлегальна діяльність тарикатов, і операції терористів з В«ХезболлахВ» на південному сході країни, є справою рук курдських сепаратистів, і повідомлення про активізацію якихось інших ісламських екстремістських організацій. Таким чином, громадська думка схиляли до того, що головне - це усунення від влади Рефах якими способами.
Цікаво, що в американській пресі в цей період привертали увагу до турецького В«експерименту з демократичним ісламським правлінням В». У США резонно підкреслювали особливість В«Ісламського правлінняВ» у Туреччині - його демократичний характер, його здійснення цивільними, світськими політиками, які об'єдналися в партію в рамках політичного плюралізму західного зразка. Додамо, що це В«ісламське правління В»виникло в результаті вільного волевиявлення народу в ході демократичних загальних виборів.
Однак турецька демократія знову показала свою незрілість. У 1995 р. турецький електорат відмовився від вже стала звичною західноєвропейської моделі головної альтернативи - між консерваторами (правоцентристами) і соціал-демократами і створив іншу альтернативу, перевівши Партію Рефах з розряду маргінальних в майже правлячу. За нормами і канонами демократії, про бажання запровадити яку турецька еліта заявляє постійно, слід було, поважаючи думку виборців, вести діалог з політичним опонентом і добиватися взаєморозуміння, компромісу, рішення проблеми в рамках інститутів громадянського суспільства, нехай незрілого.
Натомість згадана еліта, мабуть, вважаючи, що вирішення питання у зазначених рамках скрутно, вирішила використовувати як політичну силу військових. Знову виявилася особливість турецького суспільства (або його частини): у моменти проходження гострих етапів криз звертати свої погляди до армії. Слід зауважити у зв'язку з цим, що вестернізована турецька еліта зробила для себе висновки в роки, що минули після першого військового перевороту 1960 р. - вона стала набагато більш уважно ставитися до підбору кадрів на головні генеральські посади, щоб уникнути мали місце в минулому неприємних для неї сюрпризів з боку військових.
Як повідомляли турецькі газети, ініціатива використання фактора армії проти Рефах виходила з президентського палацу Чанкая. Генералам дали зрозуміти, що їхні висловлювання проти В«Засилля ісламської реакціїВ» будуть вітатися. p> Згодом у пресі Туреччини та інших країн з'явилися повідомлення, що В«армія ліквідувала ісламську небезпека В». Але тут треба підкреслити, що армія як така ніяких прямих дій у зв'язку з цим не робила, ніяких антиконституційних інтервенцій не проводила, на відміну від минулих десятиліть з їх військовими переворотами. Відбулися інспіровані президентом С. Деміреля і його командою виступи вищих генералів у конституційному органі - Раді національної безпеки, - спрямовані на захист принципу лаицизма від, нібито, мають місце посягань на нього з боку ісламістів, а конкретно - з боку партії Рефах і уряду Н.Ербакана.
В обстановці ворожій кампанії, розгорнутої в ЗМІ, критики уряду генералами в СНБ Н.Ербакан в червні 1997 р. вирішив скоротити термін ротації на посаді прем'єра до одного року та відповідно з протоколом про коаліцію, затвердженим меджл...
