палаті. При його дітях засідання часто бували також в кімнаті, т. Е. В кабінеті государя. Іноді втім, зустрічаємо за актами засідання бояр в палатах Золотий і столовой. У поїздках государів бояри йшли за ними. Це робило думу дуже рухливим установою, що діяли там, де у відому хвилину знаходився государ з боярами. Під час виїзду бояр з царем з Москви в похід на місці залишається кілька членів її «для ведення Москви».
У XVII ст. у думи і государі було звичайно стільки урядової роботи, що діяльність боярського ради не обмежувався трьома днями на тиждень. Велика частина цієї роботи полягала у слуханні та обговоренні «суддівських доповідей» або доповідних виписок, з якими приходили в думу начальники наказів. Котошихин розрізняє чотири порядки надходження доповідей «вгору»: справи доповідалися государю без бояр, государ у присутності бояр, боярам без государя і государя з боярами. Точно також і в актах розрізняються укази, дані государем «при боярах», від постанов, що складалися по указу государя і вироком бояр. Кожен з цих порядків мав своє значення в ході московського законодавства.
За словами Котошіхіна, бояри та інші думні люди приходили до царя зі справами «на доповідь», навіть коли цар їв з царицею; доповідач або негайно допускався в кімнату, або чекав кінця столу. Государ «слухав справи» також вранці, коли бояри знаходилися в палаці. На це не було «сидіння государя з боярами про справи»: бояри тільки присутні при цьому, «стояли» перед царем «все», а інші, утомившись стояти, виходили з покоїв відпочити у двір.
У викладі указів XVII ст. ми зустрічаємо двояку редакцію. Одні починаються словами: «великий государ, слухав доповідній виписки, вказав і бояри приговорили». На інших думний дяк позначав: «за указом великого государя бояри, тієї доповідній виписки слухає вирок». У цих формулах можна бачити вказівку на те, чи відбувся вирок думи під головуванням царя, або без нього. Керуючись таким зазначенням, можна помітити, що царі Олексій і його старший син часто присутні на засіданнях думи. Так можна думати по резолюції, покладеної на одну доповідь в 1686 році, під час соцарствованія молодших синів Олексія, і що починається словами: «великі государі, слухав ці виписки в кімнаті, вказали, і бояри приговорили в Передній».
Справи доповідали в думі ті думні люди, які управляли наказами, кожен по своєму відомству. Повідомимо не було твердо встановленого, одноманітного порядку доповіді з наказів, начальники яких не мали думних чинів. Іноді справи йшли через Розряд; але іноді, здається, допускалися «в верх» і самі такі начальники, вони були з доповідями до самому государеві.
. 2 Розквіт і занепад місництва
Місництво - це призначення на службу в залежності від знатності походження його батьків. А також, в залежності, від «місця» (положення) особи у своїй родині, визначалося і його службове ставлення до особи іншого прізвища. Покладемо, що боярин А служив колись трьома місцями вище боярина Б; між ними таке ставлення має зберегтися назавжди, але старший син А, який нижче свого батька трьома місцями, і відповідний йому по старшинству брат А повинні служити нарівні з Б, а другий син А - одним місцем нижче Б і т.д. Отже, для встановлення правильних «місницьких» відносин між кількома особами недостатньо було довідок по «розрядним» книгам про службову розпорядку їхніх предків; необхідно буде обчислити відношення їх до останніх по «родоводів» книгам, в яких вели поколінь записи членів знатної прізвища. «Розрядні» служили основою для междуфамільного рахунки і встановлювали службове «вітчизна» (так називалися службові відносини предків даної особи до предкам іншого); «Родоводи» - для фамільного рахунку і для обчислення родового «батьківщини» (положення даної особи в його роді). «Вітчизна», думаємо в основу місництва, визначало лише взаємне відношення співтоваришів по спільній службі, а аж ніяк не висоту своєї посади. Ніяка посада сама - по - собі ні для кого не вважають низький; рівним чином вважалося образливим призначення на нижчу посаду в порівнянні з перш займаної: вся справа була тольк рівним чином вважалося образливим призначення на нижчу посаду в порівнянні з перш займаної: вся справа була тольоству брао товаришах по службі, і службова особа могла висловлювати претензію на призначення тільки в тому випадку, якщо на спільній службі його ставили на один рівень або нижче іншої особи, яке було нижче його по своєму «отечеству». Тільки в такому випадку піднімався «суперечка про місця» і виникало «місницькі справу».
Місництво, що поширився на всі класи службових людей, являло величезні незручності: 1) вибір посадових осіб обумовлювався не їхня заслугами і талантами, а лише їхнім походженням; відповідності не здібностей, а «батьківщини» визначало підбір співтоваришів по спільної служби; одним словом, абстрактні ...
