ас як раніше монополія на наземний шлях в цю країну через Туран належала виключно Шайбаніда). Завоювання Московією Астрахані лише посилило положення середньоазіатської торгівлі. Що цікаво, цар московський неодноразово заявляв, що не перешкоджатиме іноземним торговцям і купцям, які пройшли через Астрахань, і він, зрозуміло, не брехав. Питання було тільки в тому, який напрямок торгівлі він мав на увазі. Мабуть, він хотів отримати максимум вигоди від торгівлі у напрямку північ-схід, а не по дорозі схід-захід. Отже, в чому ж полягала основна трудність для середньоазіатських купців в умови знаходження Хаджі-Тархана у владі Русі? Якщо продовжувати шлях від Астрахані на захід, то сильно збільшувало тривалість маршруту в далеко небезпечних умовах, так як це передбачало перетин ногайських земель, де кочівники не бажали бачити ніяку сторонню влада, особливо після падіння Едждерхана. Таким чином, значне збільшення маршруту по небезпечним землям, підриває торговельну політику Туркестану, і стало однією з причин активних зв'язків Абдулли II з Османською Портою.
Другою причиною пошуків Абдуллою допомоги у османів стало утруднення Сефевідамі основного маршруту паломників до Мекки. Якщо перш до посилення Ірану традиційний шлях з священні міста проходив через такі традиційно перські міста, як Шираз, Сіраф, Кум і Ісфахан, то після військових успіхів Сефевідів в регіоні цей південний шлях в головні мусульманські міста був фактично заблокований для туркестанських паломників. Тоді доводилося користуватися північним шляхом, який проходив через такі значущі турецькі міста, як Ерзурум, Синоп, Анкара, і далі через територію Сирії. Тим не менше, і на цьому маршруті перед віруючими вставав ряд політичних труднощів. Насамперед, це вже згадувана нами Велика Ногайська Орда, яка ніяк не могла вирішити, до якого союзу примкнути, і тому її дії часто могли бути непередбачуваними у всьому регіоні Нижньої Волги. Астрахань вже перебувала під юрисдикцією Московії. На Кавказі для паломників велику небезпеку могли представляти кабардинці і черкеси, які більшої частина були язичниками або християнами і не особливо вважалися з владою султана і мусульманами. Крім того, навколо Азака донські козаки ставали серйозною перешкодою для всіх, хто проходив мимо. Щоб якось полегшити їхнє становище, плаомнікам нерідко давалися охоронні грамоти, як, наприклад, наведена тут з реєстру VII:
Наказ беям і кади на шляху до Азака: паломники, жителі Самарканда, що повертаються з хаджу в Мекку, прямуючи в свою країну, клопотали про моє наказі не перешкоджати їм у їхній поході. І ось мій наказ. Слідкуйте за тим, щоб ніхто не діяв по відношенню до них незаконно і не завдавав шкоди ні їх верховим твариною, ні їх худобі на дорогах, шляхах, пунктах зміни коней, переходах або ущелинах; стежте також за тим, щоб їм було забезпечено надійне і безпечне подорож.
Проте, якщо віруючі хотіли уникнути небезпек в цих зонах, то Дербентськая дорога була найбільш вигідним варіантів серед усіх. Це залишалося можливим доти, поки Московія не просунулися на Кавказ, і поки Сефевіди НЕ намагалися пройти цим шляхом. Отже, для Туркестану ставала зрозумілою необхідність звільнення південного шляху для здійснення стабільних зв'язків з ісламським світом, оскільки прохід по тривалим обхідним дорогах або по Чорному морю ставив під велику небезпеку торгівлю і паломництво. Всі ці обставини вкупі змушували правителів Центральної Азії звернути увагу султана до справи відвоювання Астрахані.
Активізація переговорів до походу на Астрахань
Отже, ситуація напередодні військових дій проти Хаджі-Тархана 1569 р залишалася досить напруженою і виявила основних учасників цієї акції. Навіть незважаючи на те, що середньоазіатські війська не брали участі в цих діях зважаючи активної військової діяльності Абдулли II по об'єднанню країни, ми схильні вважати Туркестан повноцінним актором в дипломатичній підготовці до цієї військової акції, адже вся ініціатива щодо повернення Едждерхана в Дар ул-Іслам належить саме среднеазиатскому правителю, що підтверджується посланням правителя Хорезму Хаджі-Мухаммеда султана Селіма II. Автор стверджує, що хорезмские паломники, що прямують в Мекку, відчувають труднощі переході через Астрахань, бо вона належить росіянам, які явно не сприяють їх безперешкодному переходу. У зв'язку з цим він закликає султана повернути Хаджи-Тархан в руки мусульман. Таким чином, ясно представляється наступна картина: ініціатором походу дійсно була середньоазіатська країна і саме вона винесла на порядок ті проблеми, які зачіпали і інтереси Високої Порти.
У дослідженні дипломатичної підготовки Астраханського походу для нас велику важливість представляють листи Селіма II Девлет-Гірея і правителю Хорезма Хаджі Мухаммеду I, бо через них найбільш повно простежується весь механізм прийняття рішень про похід, а також мотиви призвели...
