Всі ці фактори ставлять виконавчу владу залежною від президента, це дозволяє відносити президента до виконавчої влади, або його «схильності» до такої, що порушує його функцію забезпечення узгодженого функціонування та взаємодії всіх гілок влади.
Президент в Російській Федерації в чому височить над усіма гілками влади. Це проявляється насамперед у тому, що згідно ч.3 ст.80 Конституції Президент одноосібно визначає основні напрями внутрішньої і зовнішньої політики держави. Дане право не урівноважене жодним правом іншого органу влади. Підтвердженням високого становища інституту президентства може бути і те, що президент згідно ч.2 ст. 80 Конституції є гарантом Конституції, прав і свобод людини і громадянина, в той час як тільки Конституційний суд повинен є гарантом Конституції.
Так само з особливостей можна відзначити слабкий контроль парламенту за виконавчою владою - неможливість відправити уряд у відставку (це право є знову ж тільки у президента), єдиний важіль тиску на виконавчу владу це вираження недовіри уряду. Але навіть тут остаточне рішення про відставку приймає президент, більше того якщо вона хоча б раз відмовляє Уряду в довірі або двічі протягом двох місяців висловлює йому недовіру, Президент може не відправляти Уряд у відставку, а, навпаки, розпустити Державну Думу достроково. Також варто згадати про відсутність інституту депутатського запиту, що в сукупності перетворює парламент в слабкий елемент державний влади, яка не має жодного контролю над виконавчою владою, яка в свою чергу сильно залежить від президента. Не варто забувати, що Державна Дума приймає участь у призначенні Голови Уряду, і, на перший погляд, безпосередньо впливає на виконавчу владу. Президент вносить кандидатуру в Державну Думу і вона в свою чергу може її схвалити або відхилити. Але після триразового відхилення представлених кандидатур, президент сам призначає Голову Уряду і розпускає діючу Державну Думу. У Конституції чітко не прописано чи повинні бути різні кандидатури, висунуті президентом. Для роз'яснення цього питання було зроблено звернення до Конституційного суду про тлумачення ч. 4 ст. 111 Конституції. Рішення Конституційного суду практично скасувало вплив Державної Думи на Уряд, розширивши при цьому повноваження глави держави. Тепер президент може висувати кандидатуру, свідомо неприйнятну для Державної Думи і домагатися її схвалення під загрозою розпуску нижньої палати парламенту.
Також неможливо залишити без уваги, останню поправку до Конституції, а саме до статті 95. Відповідно до цієї поправки, до Ради Федерації входить, крім двох представників від кожного суб'єкта, представники Російської Федерації, число яких становить не більше десяти відсотків від кількості членів Ради Федерації - представників від законодавчих (представницьких) і виконавчих органів державної влади суб'єктів Російської Федерації. Дані представники призначаються безпосередньо президентом. Дане питання дуже спірне і вимагає глибокого вивчення, але допускається точка зору, що це одне із способів «участі» президента в законодавчій гілці влади. Представники, що призначаються президентом, є в якомусь сенсі залежними від нього. При вирішенні питань, які потребують більшість голосів у парламенті, президент може забезпечити «перевага» на свою користь.
Що стосується судової влади, то вона, на перший погляд, не зазнала сильних особливостей в порівнянні з класичною концепцією поділу влади. Роль судової влади в РФ вчені визначають по-різному. Одні вважають, що мета судів служити гарантом сформованого рівноваги, тобто проводить перевірку нормативно-правових актів, тлумачити Конституцію, займатися неупередженим контролем над сформованою системою. Інші вчені схиляються до того, що головна мета судової влади бути арбітром, посередником над гілками влади, а саме вирішувати спори між ними. Варто відзначити, що подібне повноваження - вирішення спорів між органами державної влади, має президент РФ. Здійснює він дану функцію шляхом використання погоджувальної процедури, якщо ж це не дає результатів, то справа вже віддається на розгляд відповідного суду. Безумовно, судова влада має велике значення в поділ влади, тому саме вона, а точніше головний орган судової влади - Конституційний суд РФ, є гарантом Конституції РФ. Судова влада, як відомо, хороша тим, що може виносити рішення, які «не подобаються іншим гілкам влади». І, за справедливим зауваженням в літературі, «судова влада - інструмент самообмеження держави». Слабка, залежна судова влада ставить під удар роботу всіх інших структур, тому вона є тим важелем, за допомогою якого можна вплинути на владу, повернути її на шлях законності. Цікаве питання обстоит з нормотворчої діяльністю суду. Згідно зі статтею 125 (частина 4 і 5) Конституційний суд за скаргами на порушення конституційних прав і свобод громадян та з запитами судів перевіряє конституційність закону, і за запитами уповно...
