ри можуть носити не тільки приватно (цивільно-правовий), але і в окремих випадках публічно-правовий характер. Саме щодо розгляду останніх як суперечок про оскарження ненормативних правових актів, рішень і дій (бездіяльності) державних органів, органів місцевого самоврядування, пов'язаних з емісією цінних паперів (п. 5 ст. 225.1 АПК), про що спеціально зазначено в ч. 2 ст. 225.2 АПК, застосовуються додатково процесуальні правила, передбачені гол. 24 АПК для справ про оскарження дій (бездіяльності) державних органів, органів місцевого самоврядування, інших органів, посадових осіб. Відносно таких справ з урахуванням їх публічно-правової природи і в силу ст. 29 АПК підлягають застосуванню також загальні спеціальні правила, встановлені гл. 22 АПК для всіх справ з публічних правовідносин. Незалежно від природи (категорії) всі корпоративні спори підлягають розгляду не в позовному провадженні або у провадженні у справах, що виникають з публічних правовідносин, а в порядку судочинства для справ з корпоративних спорів, законодавчий формат якого заданий загальної правової формулою (ст. 225.2 АПК), включає і процесуальні правила (норми) цих виробництв. Правила гл. 24 АПК застосовуються як у випадку самостійного заяви відповідної вимоги публічно-правового характеру, так і при об'єктивному з'єднанні з вимогою (вимогами) позовного характеру.
АПК передбачає такий процесуальний порядок розгляду справ з корпоративних спорів, в рамках якого розглядаються як приватноправові, так і прямо виділені законом публічно-правові спори, але об'єднані законодавчим поняттям «корпоративні спори».
Тому законодавчий формат спеціального порядку розгляду арбітражними судами цивільних справ з корпоративних спорів з урахуванням їх різнорідної правової природи, але об'єднаних законодавчим поняттям «корпоративні спори», включає правила судочинства, передбачені АПК. Серед них:
загальні правила позовного провадження, діючі за деякими винятками, доповненнями, уточненнями, встановленими спеціальними процесуальними нормами (правилами) виключає, що доповнює, уточнюючого характеру;
спеціальні правила (норми) щодо всіх корпоративних спорів (загального характеру), діючі, якщо інше не передбачено правилами приватного характеру;
спеціальні правила щодо окремих різновидів корпоративних (цивільно-правових) спорів (наприклад, ст. ст. 225.7, 225.8) (приватного характеру);
спеціальні правила судочинства по справах, що виникають із публічно-правових відносин для корпоративних спорів публічно-правового характеру.
Крім того, такий порядок судочинства включає окремі спеціальні правила, встановлені Непроцесуальні федеральними законами. Так, наприклад, ФЗ від 26 грудня 1995 N 208-ФЗ «Про акціонерні товариства» (п. П. 9 - 10 ст. 55), ФЗ від 8 лютого 1998 року N 14-ФЗ «Про товариства з обмеженою відповідальністю »(ст. 10). В рамках нового порядку судочинства з корпоративних спорів, наприклад, у спорах, пов'язаних з емісією цінних паперів (п. 5 ст. 225.1 АПК), об'єктивне з'єднання вимог як позовного, так і публічно-правового характеру визначається приписами ФЗ «Про ринок цінних паперів» (п. 4 ст. 26). Закон передбачає, що з моменту державної реєстрації випуску (додаткового випуску) емісійних цінних паперів заяву до суду вимог про визнання недійсними рішень емітента (юридичної особи), прийнятих у зв'язку із здійсненням емісії цінних паперів, угод, укладених в процесі розміщення емісійних цінних паперів, рішення реєструючого органу про державну реєстрацію випуску (додаткового випуску) емісійних цінних паперів або звіту про підсумки випуску (додаткового випуску) емісійних цінних паперів можливо тільки одночасно із заявою про визнання відповідного випуску (додаткового випуску) емісійних цінних паперів недійсним.
Такі законодавчі встановлення, що відображають комплексне матеріально-правове регулювання відносин у тій чи іншій сфері економічного обороту, настільки показове на прикладі емісії цінних паперів, диктують у разі їх спірність і потреби вирішення спорів неминучість об'єднання способів і процесуальних засобів захисту в рамках як одного провадження у справі, так і в одному суді, для комплексного судового розгляду спорів з метою дієвої судової захисту.
Таким чином, стосовно до корпоративних спорів (п. 5 ст. 225.1 АПК) вперше законодавчо допускається можливість не тільки з'єднання в одній заяві, але й об'єктивного з'єднання для спільного розгляду заявлених різнорідних матеріально-правових вимог (приватноправового та публічно-правового характеру ) в рамках загального спеціального порядку судочинства. До введення законодавцем такого порядку необхідність подібного об'єднання в рамках однієї справи виникала у судовій практиці, знаходячи підтримку ВАС РФ.
З'єднання матеріально-правових вимог як позовного, так і публічно-правового характеру (по суті міні-спорів) у рамках однієї справи по-новому відображає процесуально-правову спеціалізацію судочинства. Вона, бе...
