з сумніву, пов'язана з ускладненням процесу (збільшенням суб'єктного складу, обсягом доказів і доказової діяльності і т.д.) і неминуче тягне посилення ролі і активності суду в організації процесу. Закономірно при такому комплексному виробництві постає питання про співвідносними і сумісності процесуальних правил при їх колізії. Наприклад, про термін розгляду справи судом першої інстанції (ст. 152 і ст. 200 АПК). Так, тимчасові рамки розгляду справи при наявному ускладненні процесу не можуть бути обмежені скороченими термінами.
Правове регулювання судочинства з корпоративних спорів по АПК передбачає збереження законодавцем загального підходу в регулюванні судочинства по тим чи іншим категоріям справ, щодо яких АПК встановлюється відособлений порядок судочинства, згідно з яким правила позовного провадження як загальні правила діють при розгляді корпоративних спорів, якщо законом не встановлено інше, тобто спеціальні правила судочинства. Передбачене «багатошарове», комплексне регулювання в частині спеціальних правил судочинства з корпоративних спорів включає спеціальні правила, що діють стосовно всіх категорій корпоративних спорів.
Таким чином, підбиваючи підсумок цієї частини дослідження, необхідно відзначити, що за останній час відбулися серйозні зміни в причинах і особливостях виникнення і розвитку корпоративних конфліктів. Основні небезпеки для стабільності корпорацій перекочували з зовнішньої сфери у внутрішню. Для подальшого ефективного розвитку акціонерного товариства потрібно приділяти пильну увагу взаєминам між акціонерами та менеджментом компанії. І хотілося б сподіватися, що вітчизняні законодавці не будуть гальмувати прийняття важливих і назрілих поправок до чинного законодавства, які могли б допомогти подальшому розвитку корпоративних відносин.
3. Проблеми використання Інтернету в практиці арбітражного суду
Продовжуючи тему даного дослідження необхідно зазначити наступне.
Розвиток інформаційних відносин призвело до посилення ролі інформаційних технологій в різних сферах діяльності суспільства і держави. Це, у свою чергу, стало причиною введення законодавчого регулювання застосування інформаційних технологій за допомогою різних галузей права.
У арбітражному і цивільному процесі склалися різні моделі впровадження сучасних технічних засобів для цілей забезпечення учасників цивільного судочинства процесуально значущою інформацією.
Створення єдиної інформаційно-комунікаційної системи, що забезпечує діяльність арбітражних судів (або системи електронного правосуддя ), почалося з ініціативи Вищого Арбітражного Суду РФ (далі - ВАС РФ) в 2005 р На думку авторів ідеї , система повинна була включати не просто створення сайтів судів у мережі Інтернет, а й автоматизацію судочинства (САС), створення Банку рішення арбітражних судів (БРАС), забезпечення можливості електронного сповіщення, подання позовів та інших документів в електронній формі, використання систем відеоконференцзв'язку, розміщення всіх матеріалів справи, у тому числі архівних справ, в електронній формі та ін.
Фактично офіційні сайти судів, як і інших державних органів, заробили на початку 2000-х років - набагато раніше, ніж з'явилося відповідне законодавче регулювання.
