норм права. Вони можуть розкрити лише загальний характер нормативних актів, пояснити причини і цілі їх видання.
Необхідно також мати на увазі, що одні й ті ж причини і цілі можуть викликати до життя акти далеко не однакового змісту, бо одні й ті ж цілі можуть бути досягнуті за допомогою різних правових засобів. Які вибрати правові засоби, багато в чому залежить від оцінок цих коштів законодавцем.
Найбільше практичне значення при історичному тлумаченні має порівняльний прийом, в ході якого можуть порівнюватися аналогічні норми: з одного боку, тлумачиться норма, з іншого - аналогічна норма, яка міститься у старому нормативному акті або в проекті нормативного акта. Таке порівняння особливо важливо на перших етапах застосування нового законодавства. Воно дає можливість інтерпретатору звільнитися від старих уявлень про зміст того чи іншого інституту, норми права, більш чітко виявити відмінності між старою і новою нормами. Порівняння формулювань прийнятого акту з його проектами дозволяє показати, в якому напрямку рухалася думка законодавця, до чого він прагнув, вносячи зміни в початкові формули проекту, розширити або звузити коло прав і обов'язків, пом'якшити або посилити відповідальність, розширити її або обмежити і т. Д.
2.5 Функціональний і телеологічний способи тлумачення норм права
Функціональний спосіб тлумачення спирається на знання факторів і умов, в яких функціонує, діє, застосовується тлумачиться норма права. При функціональному тлумаченні використовуються оцінки й аргументи, які стосуються сфері політики, правосвідомості, моралі і т. Д. Відомо, що правові норми, володіючи деякими загальними рисами, далеко не однакові за своїм конкретним змістом, характером дії, функціональному призначенню. Вони по-різному опосередковує регульовані суспільні відносини. Є норми дозволяють і забороняють, регулятивні та охоронні, які зобов'язують і управомочивающие, заохочувальні та стимулюючі і т.д. У них різні функції, і це важливо мати і увазі при їх тлумаченні та застосуванні. Тут враховуються тип і механізм правового регулювання, його спрямованість.
Роль функціонального способу тлумачення різна в залежності від того, який підхід, статичний або динамічний, переважає в практиці тлумачення. Якщо превалює динамічний підхід, роль функціонального тлумачення підвищується, якщо статичний - знижується. Тому широке застосування розглянутий спосіб знаходить в період становлення нової правової системи (соціалістичного права або права в умовах ринкової економіки), коли продовжують діяти застарілі закони. Коригування, пристосування цих законів до нових умов життя на основі принципів нової політики, правосвідомості, моралі, на основі врахування конкретно-історичної обстановки стають неминучими. Так, відповідно до Декрету про суд № 1 радянські суди могли керуватися законами повалених урядів, якщо вони не відмінені революцією і не протирічать революційній совісті, революційному правосвідомості, політиці робітничо-селянського уряду. Декрет, отже, прямо ставив застосування цих законів у залежність від їх оцінки з точки зору революційної моралі і революційної правосвідомості і передбачав можливість їх виправлення на основі принципів пролетарської моралі та правосвідомості.
Більш широко використовується функціональний спосіб при відстоюванні законодавства від розвиваються умов життя. В умовах стабільного розвитку суспільства, зміцнення правопорядку при наявності розвиненого і оновленого законодавства різного роду аргументи політичного, морального й ідеологічного характеру не протиставляються закону в ході його тлумачення і застосування, бо основні політичні, економічні, ідеологічні інтереси особистості і суспільства знаходять у ньому відображення. Функціональний спосіб тлумачення в цих умовах використовується головним чином при встановленні змісту правових норм.
Телеологічні (цільове) тлумачення спрямоване на з'ясування тих цілей, які переслідував законодавець, видаючи той чи інший нормативний правовий акт. Нерідко такі цілі вказуються в самому акті, як правило, в преамбулі (у вступній частині). Але цілі закону можуть також логічно випливати з його змісту, загальної спрямованості. Іноді про цілі говорить вже сама назва закону або окремих його розділів, норм, статей. Наприклад, у Кримінальному кодексі РФ є такі глави: Злочини проти особи raquo ;, Злочини у сфері економіки raquo ;, Злочини проти державної влади raquo ;. Думається, що цілі тут можуть бути легко зрозумілі навіть неспеціалістом. Якщо не брати в розрахунок загальну мета закону, то можна допустити помилку при його застосуванні. І навпаки, правильне уявлення про цілі того чи іншого юридичного акту сприяє його ефективної реалізації.
Деякі автори в якості самостійного не висувають телеологічний (цільовий) спосіб тлумачення...
