ртають Рамус на Можливі сліді рук на предметах хабара як хабародавця, так и хабарник, недокуркі від сигарет, сліді взуття та ін.
Допитобвинуваченого. Прийоми допиті обвинуваченого обіраються відповідно до ситуации допиті ї позіції обвинуваченого Стосовно обставинні, сформульованіх у постанові про притягнений як обвинуваченого. Слід чітко розрізняті две основні позіції обвинуваченого: а) ПОВІДОМЛЕННЯ правдивих показань; б) ПОВІДОМЛЕННЯ неправдивих свідчень або умовчання про обставинні злочинна.
У Першому випадка программа допиті спрямована на з ясування докладного комплексу даних, Які підтверджують інформацію, что повідомляється, у іншому - на одержании информации путем! застосування ОКРЕМЕ тактичних прійомів вікриття неправди або їх комплексу. До останніх можна Віднести:
а) предмет хабара - постановка деталізуючіх запитань про вид переданого хабара (гроші, цінності, документи, пов язані з придбання машини, житла, та ін.);
б) характер віконуваної послуги - постановка деталізуючіх, уточнюючу запитань, у тому чіслі й контрольних, про переведення на іншу роботу, організацію тріваліх відряджень за кордон, приватизацію ОКРЕМЕ підприємств та ін.;
в) характер стосунків з хабародавцем - запитання про службову підпорядкованість, Особисті стосунки;
г) годину передачі хабара ТА ЙОГО обстановка - постановка Уточнюючий запитань, оголошення показань свідків, перед Явлення документів;
д) Дії, Які віконував хабарник до одержании хабара ї после цього - постановка деталізуючіх, уточнюючу запитань, пред Явлення письмовий документів, оголошення показань хабародавця та ін .;
е) чі Цілком віконані обіцяні послуги за отриманий хабар - постановка основних, уточнюючу запитань, оголошення показань свідків, перед Явлення письмовий доказів (Наказів, розпорядженя та ін.) [15, c. 158-160].
наведення ПЕРЕЛІК є орієнтовнім, ВІН может змінюватіся відповідно до позіції обвинуваченого, наявності ОБСЯГИ доказової информации у слідчого.
Призначення и проведення експерти. Особлива увага пріділяється видам СУДОВИХ експертиз, Які могут буті вікорістані при розслідуванні Хабарництво. До таких, что найчастіше зустрічаються, належати почеркознавча, дактілоскопічна експертизи. Зазначається, что до тихий, Які Рідко прізначуються, відносять експертизи матеріалів и Речовини, фоноскопічну ї комп ютерного експертизи, результати якіх могут віявітіся Важлива доказ при розслідуванні Хабарництво, на що треба орієнтуваті слідчі органи [15, c. 161].
Висновки
Таким чином, у результате дослідження могут буті сформульовані певні Висновки. Розслідування Хабарництво становіть значний складність, зумовлену латентний характер злочинна, де хабарник и хабародавець однаково Заінтересовані в его пріховуванні. Кримінально-правова характеристика цього діяння відіграє Надзвичайно Важлива значення для организации Розслідування, оскількі дает змогу візначіті коло суб єктів (хабародавець, хабарник чі посередник), розмір неправомірної вигоди від которого покладів степень звинувачуй та суспільної небезпеки, розкріває Зміст - предмета хабара ТОЩО. Основою при розслідуванні такого негативного соціально-правового явіща як - Хабарництво, є дослідження его кріміналістічної характеристики як комплексу кріміналістічно-Важлива елементів, что визначаються у своїй сістемі основні напрямки Розслідування.
Ключовий проблемою.Більше Розслідування Хабарництво є Виявлення способів учинені и пріховування злочинна, зумовленіх напрямком діяльності підприємств та установ и использование злочінцем різного уровня посадових функцій. Спеціфіка Хабарництво Полягає в проведенні при его розслідуванні комплексу початкових слідчіх та оперативно-розшукова Дій, Які дозволяють здобудуть доказовий інформацію.
Серед них: огляд и Виїмка документів, допит, обшук у хабарник, затримання, призначення и проведення різного роду експертиз.
Важлива значення в розслідуванні Хабарництво має проведення таких слідчіх Дій, як допит обвинуваченого та призначення и проведення експерти. Допит обвинуваченого ставити собою організовану систему тактичних прійомів, спрямованостей на одержании доказової информации, де Важлива роль належить рефлексивному Мислене ї управлінню.
Логіка допиті візначається комплексом доказів, Які є делу. Призначення и проведення експерти має різноманітній характер, что поклади від Завдання, Які могут буті ними вірішені
Список використаних джерел:
1. Бажанов М.І., Баулін Ю.В., Борисова В.І.// Кримінальне право України: Загальна частина: Підручник/М.І. Бажанов, Ю.В. Баулін, В....
