Так як розуміє, що такими відповідями відразу ж підірве довіру до своїх нових показаннями. Якщо ж він все-таки піде цим шляхом, то після трьох-чотирьох подібних негативних відповідей можна, узагальнивши їх, відкрито поставити під сумнів його свідчення. Якщо ж допитуваний буде придумувати на ходу деталі, то в силу своєї нереальності ця інформація неминуче повинна суперечити фактичним обставинам злочину, а в силу поверхневого співвіднесення з власною помилкової версією - і самої цієї версії. Наступний прийом, який в криміналістичній літературі іменується обмеження діапазону можливих помилкових свідчень. Йому можна дати і інше, більш просте і образну назву - спалювання мостів. Суть прийому в наступному. Якщо обвинувачений бреше, а слідчий бачить, що дані неправдиві свідчення можна переконливо спростувати, то в цій ситуації тактичної завданням для слідчого стає необхідність зв'язати допитуваного саме цими свідченнями і не дати йому можливості перейти до інших помилковим показаннями, коли ці виявляться спростованими. Отримавши вичерпну інформацію по удаваної версії допитуваного за допомогою прийомів допущення легенди і деталізація показань, слідчий повинен поставити перед ним ряд таких питань, які одночасно і прив'язують його до цим хибним показаннями, і тактично змушують відкинути інші варіанти помилкового опису події або окремих його елементів, то є спалити мости. Іноді може привести до успіху використання прийому, іменованого припинення брехні, по суті протилежної за змістом трьом описаним вище. Його слід застосовувати в ситуаціях, коли неправдиві свідчення допитуваний дає невпевнено, з очевидними коливаннями, паузами. Оцінивши ситуацію як сприятливу для використання даного прийому, слідчий прагне припинити неправдиві свідчення допитуваного на самому початку, не даючи йому зайти у брехні занадто далеко. Суть прийому полягає в несподіваному спростуванні вже перша помилкових тверджень допитуваного конкретними доказами (логічне вплив). При цьому корисно додатково вдатися до емоційному впливу - констатації позитивних якостей допитуваного, переліком його заслуг, вказівкою на авторитет у трудовому колективі, в колі сім'ї та знайомих. З метою емоційної дії на допитуваного добре зарекомендував себе тактичний прийом, званий актуалізацією боротьби мотивів. Мета цього прийому - зіштовхнути позитивні та негативні орієнтації суб'єкта, надавши при цьому підтримку першим і знецінюючи другі. Особа ставиться перед вибором між моральним і порочним вчинком в тій стадії, коли відкласти вибір і ухилитися від нього вже не можна. Уміло обігруючи цю гостру психологічну ситуацію, слідчий може домогтися від лгавшего правдивих показань, а стосовно до потерпілому або свідку - ще й запобігти залученню їх до кримінальної відповідальності за лжесвідчення. Одним з ефективних і тому широко використовуються на практиці тактичних прийомів спростування неправдивих свідчень є пред'явлення доказів. Послідовно пред'являючи допитуваному докази, роз'яснюючи йому значення кожного з них, а потім і всього їх комплексу, як інформації, яка спростовує те чи інше твердження допитуваного або изобличающей його у вчиненні злочину (стосовно до підсудному), можна переконати його в безплідності спроб виправдати когось або себе. Технічно пред'явлення доказів здійснюється оголошенням відповідних фрагментів показань допитаних осіб, демонстрацією різних документів (схем, у тому числі і місця події, фотознімків, відеоматеріалів, довідок, протоколів тощо.), Пред'явленням речових доказів, в першу чергу, знарядь злочину, предметів, що належать обвинуваченому та залишених ним на місці події або потерпілому і знайдених під час обшуку за місцем роботи або проживання обвинуваченого. Оскільки безконфліктна ситуація характеризується тим, що допитуваний не перешкоджає встановленню істини і дає правдиві свідчення, основною тактичною задачею є отримання від нього максимуму інформації про досліджувані події. Прийом суміжність полягає в тому, що допитуваному пропонується пригадати про цікавить наслідок предметі чи подію через знаходилися з ними в просторової або тимчасової зв'язку інші предмети і явища. Наприклад, свідок не може сказати, в який конкретно день бачив кримінальна подія. Але якщо він вкаже інші події цього дня (отримував зарплату, дивився по телевізору футбольний матч і т. П.), То цю дату легко встановити. Близький названому інший тактичний прийом - наочність. Він застосовується у випадках, коли допитуваний утруднюється висловити словами ті чи інші властивості, ознаки предмета, явища, але може визначити візуально. Для отримання потрібних свідчень використовуються класифікатори квітів, ідентичні предмети та ін. Правильність названого допитуваним невеликої відстані можна перевірити, запропонувавши йому показати два об'єкти, що знаходяться приблизно на такій же відстані і т.д. Висновок
Кількість вбивств за наймом, що здійснюються в країні, продовжує збільшуватися. Відсоток розкриття цих злочинів досить низький. ...
