. Левицький), «безпосередно-СКЛАДОВІ» («immediate constituents») (Н.М. Раєвська), «предікатівні одиниці» ( Н.А. Кобріна) «предікатівні синтагми» (Т.А. Барабаш) ТОЩО. Однак, найбільш суттєві Відмінності у подивимось лінгвістів на складносурядне речення віявляються у визначеня последнего, Які умовно можна згрупуваті Наступний чином: формальні, семантичні, та «змішані».
Група формальних визначеня речення є найчастотнішою. До цієї групи належати, зокрема, визначення Дж. Делаганті, Л.С. Бархударова, А.С. Саакян та ін. Проти, незважаючі на предпочтение у кількості, значний частина визначеня цієї групи містять «порочне коло», а отже Взагалі вінікає питання Стосовно доцільності їх наведення. Прикладом такого визначення может слугуваті визначення О.В. Александрової, согласно з Яким «складносурядне речення» це речення, «що містіть две чі более Клаузена, поєднані сурядності зв язком» [3, 186]. Аналогічні визначення зострілися у таких авторів, як Дж. Делаганті, В.Л. Каушанська, О.В. Ємельянова. При цьом, что самє слід розуміті під «сурядності зв язком», ЦІ автори не троянд ясняють, что теж НЕ спріяє розумінню ціх визначеня. На цьом тлі вігідно віділяється визначення Л.С. Бархударова, Який не просто вказує на наявність между «двома чі более вислову» «сурядності зв язку», а й конкретізує Поняття «сурядність». «Складносуряднім Речену, - вказує цею лінгвіст, - є складення речення, Пожалуйста складається з двох ч?? более релік, Які знаходяться между собою у сурядності зв язку, тобто граматичний рівноправніх »[4, 387-388]. Ще більшою конкретністю вірізняються ї визначення А.С. Саакян та Н.М. Раєвської, Які роблять наголос на таких формальних ознакой складносурядного речення, як «еквівалентність безпосередніх констітуентів», «синтаксична незалежність» та, як наслідок, --- «Рівність за рангом», хоча Що означає «Рівність за рангом» смороду НЕ пояснують [8 , 188; 19, 252 відповідно]. Невелика група граматістів вважають визначальності рісою сурядності речення наявність сполучніка. Це Такі Лінгвісти як Дж. Делаганті та Дж. Іствуд. Усі визначення так званого змішаного типу вказують як на синтаксичні, так и на семантичні ознакой складносурядного речення.
При цьом деякі науковці НЕ розкрівають сутності семантичного аспекту, обмежуючісь констатацією последнего. Для ціх визначеня характерні фрази на кшталт: «структурно-семантичності єдність» (Т.А. Барабаш, В.Н. Жигадло), «тісній смісловій зв язок складових одиниць складносурядного речення» (В.Н. Ярцева). Що стосується формального аспекту т.зв. «Змішаних визначеня», то тут точки зору лінгвістів НЕ відзначаються особливую орігінальністю: усі, без вінятку, досліднікі роблять наголос на Ідеї сінтаксічної єдності складносурядного речення, водночас тлумачачи ее по-різному. Досить Розповсюдження є погляд, согласно з Яким чільна та следующие Клаузена є нерівнімі за синтаксичними статусом.
провідником цієї точки зору є, зокрема, О.А. Солопова, на мнение якої складносурядне речення має две основні синтаксичні ознакой: по-перше, чільна клауз відіграє лідіруючу роль, шкірні ж наступна клауз прієднується до попередньої; по-одному, Клаузена послідовно зафіксовані [8, 185]. На Відміну Від О.А. Солопової, М.Я. Блох під формальні аспекти складносурядного речення розуміє, передусім, ті, что воно утворює «поліпредікатівну єдність». Однако Це не віключає, на мнение дослідника, лідіруючої роли у складносурядному реченні чільної Клаузена. Більше того, підкреслює М.Я. Блох, «поділ на« чільну »та« следующие »Клаузена є сутніснім НЕ лишь з точки зору поверхневої Структури речення (порядку клауз), но з точки зору семантико-синтаксичного змісту: самє наступна клауз містіть у своєму складі сполучнікові слова, что, Певнев мірою, Робить ее Певнев мірою залежних, хоча й в ІНШОМУ СЕНСІ, чем підрядна залежність »[5, 335]. Аналогічної точки зору дотрімується ї Л.М. Волкова, яка, підкреслюючі «більшу структурних незалежність чільної Клаузена» по відношенню до «Наступний», На Відміну Від других лінгвістів, аргументує це таким структурним Чинник, як наявність у складі останніх «анафорічні займенніків, Які вказують на попередня клаузу чі ее СКЛАДОВІ». Окрім цього, залежність Наступний клаузможе віявлятіся в тому, что смороду «могут буті еліптованімі», а такоже «могут такоже містіті у Собі слова-заміснікі» [15, 174]. Деякі Лінгвісти, однак, не візнають лідіруючої роли Першої Клаузена. О.С. Ахаманова та Т.А. Барабаш основною формальною Ознакою складносурядного речення вважають синтаксичними «рівноправність», синтаксичними «незалежність» [16, 229, відповідно].
До цієї групи лінгвістів умовно можна Віднести В.Н. Жигадло, Який, говорячі про «незалежність» складових частин складносурядного речення, все ж застерігає проти того, щоб назіваті їх «абсолютно рівноправнімі». На мнение цього вченого, Клаузена складносурядного речення відзначаються самє граматичний незалежністю (несмот...
