вироком Петрозаводського міського суду Республіки Карелія звільнити умовно-достроково на 03 року 01 день.
Роз'яснити М. ч. 7 ст. 79 КК РФ:
Постанова підлягає виконанню в порядку, встановленому ч. 5 ст. 173 ДВК РФ, але може бути оскаржене до Верховного суду РК через Медвежьегорський суд протягом 10 діб з дня її винесення ».
- не менше двох третин строку покарання, призначеного за особливо тяжкий злочин, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад десять років або більш суворе покарання; а також двох третин строку покарання, призначеного особі, раннє умовно-достроково звільняється, якщо умовно-дострокове звільнення було скасовано з підстав, передбачених ч. 7 ст.79 КК;
Розглянемо ще один приклад: «12.07.2010 р Суддя Медвежьегорський районного суду Республіки Карелія Сергєєв С. Ф., за участю: старшого помічника прокурора Медвежьегорський району РК Запольний Д.Н., представника ФБЛПУ РБ № 2 УФСІН РФ по РК Гаркушин І.М., при секретарі Марценюк В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого Кузнєцова А.В., про умовно- дострокове звільнення від відбування покарання, встановив: Кузнецов А.В. відбуває покарання за вироком мирового судді 120 судової ділянки Люберецкого судового району Московської області від 27.05.2008 р, яким засуджений за ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 158 КК РФ до 08 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 70 КК РФ приєднана невідбута частина покарання за вироком Свалявського районного суду від 18.07.2000 р, остаточно призначено 03 роки позбавлення волі з відбуванням покарання у виправній колонії суворого режиму.
Засуджений клопоче про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, мотивуючи своє клопотання тим, що відбув більше 2/3 строку покарання, працевлаштований, неодноразово заохочувався, бере участь у благоустрої території установи, підтримує соціально корисні зв'язки, після звільнення має намір працевлаштуватися і вести чесний спосіб життя.
Клопотання не було підтримано в суді представником ФБЛПУ РБ №2 УФСІН РФ по РК, який вважав умовно- дострокове звільнення Кузнєцова А.В. неможливим у зв'язку з тим, що він не став на шлях виправлення.
Заслухавши пояснення представника установи ФБ ЛПУ РБ №2 УФСІН РФ по РК, думку прокурора, не заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання і особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання засудженого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 79 КК РФ особа, яка відбуває покарання у вигляді позбавлення волі, підлягає умовно-дострокового звільнення, якщо судом буде визнано, що для свого виправлення воно не потребу в повному відбуванні призначеного судом покарання. При цьому умовно-дострокове звільнення може бути застосоване лише після фактичного відбуття засудженим не менше 2/3 строку покарання, призначеного особі, раніше умовно достроково звільняється, якщо умовно дострокове звільнення було скасовано з підстав, передбачених частиною сьомою цієї статті.
Кузнецов А.В. засуджений за вчинення злочинів із застосуванням положень ч. 7 ст. 79 КК РФ. На момент розгляду клопотання невідбутий строк становить 10 місяців 14 днів, тобто засуджений відбув більше двох третин строку призначеного покарання.
З представлених до суду матеріалів випливає, що Кузнецов А.В. характеризується задовільно, був працевлаштований, має 3 заохочення, стягнень не має, з 01.09.2009 р покарання відбуває в полегшених умовах утримання, йому було надано право пересування без конвою, в даний час проходить лікування ..., підтримує соціально корисні зв'язки.
Беручи до уваги всю сукупність досліджених судом відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання у вигляді позбавлення волі, дані, що характеризують його особу, враховуючи також думка представника виправної установи і прокурора, суд вважає можливим умовно- дострокове звільнення Кузнєцова А.В. від відбування покарання, т. к. приходить до висновку про те, що засуджений своєю поведінкою і ставленням до праці за час відбування покарання заслужив умовно-дострокове звільнення і не потребує повному відбуванні призначеного судом покарання.
Заперечення адміністрації виправної установи в даному випадку суд вважає надуманими, тому відміна умовно-дострокового звільнення при засудженні за новий злочин не може автоматично перешкоджати умовно- дострокового звільнення від новопризначеного покарання і врахована законодавцем при визначенні необхідної для відбуття перед умовно-дострокове звільнення частини покарання.
Згідно з ч. 2 ст. 79 КК РФ з метою контролю за поведінкою засудженого протягом невідбутої частини покарання, суд вважає за необхідне покласти умовно-достроково ...
