звільненого ряд обов'язків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 79 КК України, ст. 175 ДВК РФ, ст. ст. 397, 399 КПК України, суд постановив: Клопотання Кузнєцова А.В. задовольнити.
Звільнити засудженого Кузнєцова А.В., ... г. народження, уродженця ..., від відбування покарання за вироком мирового судді 120 судової ділянки Люберецкого судового району Московської області від 27.05.2008 р умовно-достроково на10 місяців 14 днів.
Постанова підлягає виконанню в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 173 ДВК РФ, але може бути оскаржене до Верховного Суду РК через Медвежьегорський районний суд РК протягом 10 діб з дня її винесення ».
- не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного за злочини проти статевої недоторканності неповнолітніх, а також за злочини, передбачені статтями 205, 205?, 205? і 210 КК РФ, а саме терористичний акт, сприяння терористичній діяльності, публічні заклики до здійснення терористичної діяльності або публічне виправдання тероризму, організація злочинного співтовариства (злочинної організації) або участь у ньому (ній).
Необхідно визначити, що при наявності вищезгаданого підстави, але при відсутності іншого - виправлення засудженого - відбутий термін не матиме ніякого принципового значення для умовно-дострокового звільнення.
У цьому зв'язку також необхідно пояснити істотну роль мінімального терміну відбуття покарання у вигляді позбавлення волі, після якого може виникнути право на умовно-дострокове звільнення. За вказівкою законодавця фактичний мінімальний термін становить 6 місяців (п. 4 ст. 79 КК РФ).
Введення законодавцем даної вимоги направлено на те, щоб забезпечити дійсне виправлення осіб, засуджених до невеликих термінів позбавлення волі, виключити формальне застосування до них умовно-дострокового звільнення. Зазначена норма представляється доцільною, оскільки при короткостроковому позбавленні волі, якби не був встановлений подібний мінімальний термін, може виникнути ситуація, коли за наявності формальних підстав, матеріальні підстави не виникли.
Зазначена ситуація, зокрема, має місце в тому випадку, коли «в період адаптації засудженого до нових умов життя (початковий період відбуття покарання), який триває не менше 3-4 місяців, в особи, засудженого до позбавлення волі, виникають різні негативні емоції, підвищена збудливість, пригніченість ... і цей самий важкий період у житті для засудженого до короткого терміну позбавлення волі, становить, по суті, весь час перебування у виправній установі. У зв'язку з цим важко очікувати від засудженого в цей час зразкової поведінки і сумлінного виконання покладених обов'язків. У результаті зазначеного, часу для того, щоб надати належне виправний вплив на засудженого, у співробітників кримінально-виконавчої системи немає ».
Певного уваги заслуговує ч. 5 ст. 79 КК РФ в якій говориться, що «особа, яка відбуває довічне позбавлення волі, може бути звільнена умовно-достроково від відбування покарання, якщо судом буде визнано, що воно не потребує подальшого відбування покарання і фактично відбуло не менше двадцяти п'яти років позбавлення волі». Призначення довічного позбавлення волі свідчить про надзвичайно високу суспільної небезпеки скоєного. Звертає на себе увагу і те, що в нормі повторена раніше наведена формулювання підстави застосування умовно-дострокового звільнення, а саме «якщо судом буде визнано, що воно не потребує подальшого відбування покарання». Отже, в законі акцентовано увагу на тому, що це підстава, покладене в основу застосування умовно-дострокового звільнення, єдине для всіх категорій осіб, які відбувають покарання.
У той же час щодо вказаної категорії засуджених вбачається явна недостатність матеріальних підстав їх звільнення. Так, при аналізі ч. 5 ст. 79 КК вельми цікавою видається позиція законодавця, що «умовно-дострокове звільнення відбувають довічне позбавлення волі застосовується лише за відсутності у засудженого злісних порушень встановленого порядку відбування покарання протягом попередніх трьох років». Як видається, така умова не цілком виправдано. При вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення має враховуватися поведінку засудженого протягом всієї відбутої частини строку покарання, що дозволить адміністрації виправної установи і суду з більшим ступенем впевненості вважати, що така особа для свого виправлення не потребує подальшого відбування покарання і в його разі не вчинить нового злочину. При цьому їх переконання має грунтуватися на ретельному аналізі всіх даних про особу засудженого за період відбуття покарання. Крім того, положення ч. 5 ст. 79 КК «дозволяють» засудженому протягом двадцяти двох років систематично порушувати порядок відбування покарання, а в наступні три роки різко змінити свою поведінку, всіляко демонструючи своє «...
