дурманюючих речовин, про які мова йде в ст. 151 lt;consultantplus://offline/ref=B6FB9CE73EC130FDF8C6E6C548072CF706AB8B6E4241DDE7819476775CEB655E3BAFEC5AD737B07EdEkAHgt; КК РФ, та ін.
Розмежування даних складів злочинів може відбуватися за ознаками, що характеризує об'єкт, об'єктивну сторону, суб'єкт, суб'єктивну сторону злочину, а також комплексно - за ознаками, що характеризує кілька елементів складу злочину. Але питання полягає в тому, що часто дії дорослої особи носять комплексний характер, де залученню до злочин передує втягнення у вживання спиртних напоїв або інших одурманюючих речовин чи втягнення в бродяжництво або жебрацтво. На практиці далеко не завжди всі ці дії знаходять належну правову оцінку.
Наприклад, дев'ятнадцятирічний К., дізнавшись, що у п'ятнадцятирічного Н. вдома батьки постійно розпивають спиртні напої і підліток фактично наданий сам собі, запропонував йому проїхатися по Росії raquo ;, сказавши, що у нього для цього є гроші. У дорозі К. двічі пригощав Н. спиртними напоями. Гроші незабаром закінчилися, і дорослий почав натякати підліткові, що тепер його черга добувати засоби для життя raquo ;. Н. був затриманий при скоєнні квартирної крадіжки з проникненням у житло через балкон і засуджений за п. Laquo; а ч. 3 ст. 158 lt;consultantplus://offline/ref=E45054C233EE9EDE962D13EBD5998B2B1B020EEA9A374956996AB92DE697F2B0674E48327EF5102E6Ek2Hgt; КК РФ до двох років позбавлення волі умовно. А ось К. засуджений лише за ч. 1 ст. 151 lt;consultantplus://offline/ref=E45054C233EE9EDE962D13EBD5998B2B1B020EEA9A374956996AB92DE697F2B0674E48327EF4172D6Ek6Hgt; КК РФ до одного року виправних робіт за втягнення неповнолітнього у бродяжництво (залучення до систематичне розпивання спиртних напоїв доведено не було).
На наш погляд, дії К. необхідно було кваліфікувати також і за ч. 1 ст. 150 lt;consultantplus://offline/ref=7D461F6512694460730E612F25B2D0DAF9189CB14D6CE0A2D3F51B03DB2F1BD105455F3152FBEF20V9l3Hgt; КК РФ, так як його пропозицію добувати гроші мало ясно виражене для обох осіб вказівка ??на необхідність скоєння крадіжок - дана пропозиція носило обов'язковий характер, ставило Н. в безвихідне становище, нехай К. і не вказував конкретний спосіб вчинення злочину.
Слід визнати, що злочинні дії, зазначені у ст. ст. 150 lt;consultantplus://offline/ref=7D461F6512694460730E612F25B2D0DAF9189CB14D6CE0A2D3F51B03DB2F1BD105455F3152FBEF20V9l2Hgt; і 151 lt;consultantplus://offline/ref=7D461F6512694460730E612F25B2D0DAF9189CB14D6CE0A2D3F51B03DB2F1BD105455F3152FBEF21V9l5Hgt; КК РФ, можуть збігатися. Хоча в ст. 151 КК РФ способи втягнення неповнолітніх у вчинення антигромадських дій не вказані, аналіз даних норм дозволяє зробити висновок, що злочинні дії, передбачені в диспозиції ч. 1 ст. 150 lt;consultantplus://offline/ref=7D461F6512694460730E612F25B2D0DAF9189CB14D6CE0A2D3F51B03DB2F1BD105455F3152FBEF20V9l3Hgt; КК РФ, - обіцянки, обман, погрози і т.д., складають також і об'єктивну сторону складу злочину, передбаченого ст. 151 lt;consultantplus://offline/ref=7D461F6512694460730E612F25B2D0DAF9189CB14D6CE0A2D3F51B03DB2F1BD105455F3152FBEF21V9l5Hgt; КК РФ.
Деякі дослідники вважають, що способи залучення у вчинення антигромадських дій повинні розглядатися в більш широкому плані. До цього складу крім зазначених у ст. 150 lt;consultantplus://offline/ref=7D461F6512694460730E612F25B2D0DAF9189CB14D6CE0A2D3F51B03DB2F1BD105455F3152FBEF20V9l2Hgt; КК, на їхню думку, слід відносити також запевнення у безкарності діяння, в яке втягується підліток, підготовку неповнолітнього до участі в антигромадську діянні (наприклад, навчання прийомам випрошування грошей). Однак нам видається, що ці способи цілком можуть використовуватися як при скоєнні першого, так і при здійсненні другого злочину, оскільки перелік цих способів в ст. 150 lt;consultantplus://offline/ref=7D461F6512694460730E612F25B2D0DAF9189CB14D6CE0A2D3F51B03DB2F1BD105455F3152FBEF20V9l2Hgt; КК РФ не є вичерпним.
Обидва розглянутих складу слід, на наш погляд, визнати формальними, хоча в юридичній літературі з цього питання висловлюється й інша думка. Причина різних позицій в тому, що залучення розуміється і як процес, і як результат цього процесу. Пленум Верховного Суду СРСР в Постанові від 3 грудня 1976 Про практику застосування судами законодавства у справах про злочини неповнолітніх і про залучення їх у злочинну та іншу антигромадську діяльність (п. 10) визначено визнавав дані склади матеріальними: якщо підліток не став брати участь у вчиненні злочину (хоча б на стадії приготування чи замаху), дії дорослого повинні розцінюватися як замах на втягнення неповнолітнього у злочинну діяльність raquo ;. Однак у Постанові Пленуму Верховного Суду РФ від 14 лютого 2000 р N 7 (в ред. Від 6 лютого 2007 г.) Про судову практику у справах про злочини неповнолітніх (п. 8) lt;consultantplus://offline/ref=1E3B2D3795C95F86F57D332D1774210FB8C5241CCD72209F759D0328D0B0C851216704B0962E0Eq3l3Hgt; у з...
