покликане позначити сферу застосування угод, і не скасовують систематизації угод по їхній фундаментальним цивільно-правовими ознаками
3. Недійсні угоди
.1 Нікчемні угоди
Недійсність угод настає за різними підставами, встановленими законом. Ці підстави пов'язані з тими чи іншими порушеннями умов дійсності угод, а саме: законність змісту правочину, відповідність волі і волевиявлення, дотримання необхідної за законом форми угоди, здійснення угоди особою, що володіє необхідною дієздатністю.
Закон розрізняє дві великі групи недійсних правочинів: нікчемні та оспорювані.
Нікчемна угода пов'язана з найбільш істотними порушеннями умов її дійсності, і тому закон робить максимально простим і доступним визнання нікчемних правочинів недійсними. Нікчемна угода вважається недійсною з моменту її вчинення незалежно від визнання її такою судом.
Підстави, за якими правочин є нікчемним, містяться в ГК і в інших законах. У ст. 168 ЦК міститься правило про те, що будь-яка угода, яка відповідає закону або іншим правовим актам, і при цьому посягающая на публічні інтереси або права та охоронювані законом інтереси третіх осіб є нікчемною, якщо закон не встановлює, що така угода оспоріма, або не передбачає інших наслідків порушення. Угода може не відповідати закону за змістом (наприклад, договір про вчинення замовного вбивства; договір, який неможливо виконати), за формою (недотримання обов'язкової нотаріальної форми) і т.д.
Іншою підставою нікчемності правочину, прямо названим в ЦК, є вчинення угоди з метою, завідомо суперечною основам правопорядку чи моральності (ст. 169 ЦК). Такою метою може бути як юридична мета угоди (кауза), що входить в її зміст, так і фактична мета (мотив) угоди (наприклад, придбання вантажного автомобіля у власність з метою доставки вибухівки для вчинення терористичного акту). Суперечать основам моральності будуть операції про вчинення за плату явно аморальних дій.
Кілька підстав нікчемності угоди пов'язані з недотриманням вимог закону до суб'єктивної сторони угоди - наявності волі, відповідної волевиявленню. Передбачається, що така воля може бути лише у повністю дієздатних громадян. Тому нікчемними визнаються угоди, зроблені громадянином, визнаним недієздатним (ст. 171 ЦК), угоди, вчинені неповнолітніми у віці до 14 років (ст. 172 ЦК). Такі угоди можуть бути визнані судом дійсними у випадку, якщо вони вчинені до вигоди недієздатних або не повністю дієздатних осіб. Слід зазначити, Малолітні віком від 6 до 14 років вправі здійснювати дрібні побутові і деякі інші угоди (п. 2 ст. 28 ЦК).
Невідповідність волі і волевиявлення є причиною нікчемності уявних і удаваних угод (ст. 170 ЦК). Уявна угода відбувається лише для вигляду, без наміру створити відповідні їй правові наслідки. Подібні угоди, як правило, відбуваються з метою створити видимість правових наслідків, не бажаючи їх настання в дійсності. Наприклад, намагаючись уникнути конфіскації майна, громадянин оформляє договір дарування на ім'я свого родича. Громадянин дійсного бажання передати право власності не має, він зацікавлений у створенні видимості переходу права власності для слідчих і судових органів.
Удавана угода відбувається з метою прикрити іншу угоду. Договір купівлі-продажу може використовуватися для прикриття угоди дарування, і навпаки, оскільки вони відрізняються один від одного легко маскируемую ознакою цінну. Як і у випадку з уявної угодою, сторони мають на меті ввести в оману третіх осіб щодо своїх намірів і не збираються виконувати вчинений правочин. Однак тут сторони все ж бажають створити правові наслідки. Однак ці наслідки вони бажають приховати. У даному випадку існують дві угоди: угода удавана, яка вчиняється для створення хибних уявлень у третіх осіб і яка є уявною, і угода прикривається нею, яку сторони мали на увазі і яку вони мають намір виконувати.
Удавана угода вважається незначною. Що ж стосується прикривався угоди, то закон допускає можливість визнання її дійсною. У цьому випадку при оцінці дій сторін повинні застосовуватися вимоги, які стосуються тієї угоди, яку сторони мали на увазі. При цьому прикривається угода може виявитися законною (дарування скоєно під виглядом купівлі-продажу з метою уникнути розголосу відомостей, що відносяться до особистої таємниці) або недійсною (купівля-продаж здійснений під виглядом дарування, щоб обійти правила про переважне право купівлі частки іншими учасниками спільної власності, засновниками (учасниками) господарського товариства).
Так, акціонер ЗАТ звернувся до суду з позовом про переведення на себе прав і обов'язків покупця за єдиним договором купівлі-продажу акцій даного суспільства, який насправді мали на увазі відпов...
