життя людини, як и всех других злочінів, є вся сукупність суспільних отношений, охоронюваних кримінальним законом. У концентрованому виде коло ціх отношений окресленості в ч. 1 ст. 1 КК України.
пологів про єктом убийства через необережність є охоронювані кримінальним законом Суспільні отношения, предметом якіх є забезпечення життя та здоров я людини.
Безпосереднім про єктом убийства через необережність, на наш погляд, є охоронювані кримінальним законом конкретні Суспільні отношения, предметом якіх є життя людини.
Чинний Кримінальний кодекс України предполагает ряд складів злочінів, в якіх одним Із наслідків Суспільно Небезпечна діяння суб єкта, Заподіяння смерти потерпілому (потерпілім) через необережність. У наведенні та других випадка охоронювані кримінальним законом конкретні Суспільні отношения, предметом якіх є життя людини, віступають Додатковий безпосереднім про єктом Назва злочінів. Основним же безпосереднім про єктом тут є Інші Суспільні отношения. Таким про єктом, например, злочинна, передбачення ч. 3 ст. 276, - охоронювані кримінальним законом Суспільні отношения, предметом якіх є безпека руху та ЕКСПЛУАТАЦІЇ транспорту. Згадані та Інші Такі ж норми крімінального кодексу України можна розглядаті як СПЕЦІАЛЬНІ относительно норм, Які містяться в ст. 119 КК України. При конкуренції загальної та спеціальної норм, согласно з Вироблення теорією крімінального права принципами кваліфікації, застосовується спеціальна норма.
З об єктівної Сторони убийство через необережність має ті ж ознакой, что ї убийство, передбачення ч. 1 ст. 115 КК України. Воно характерізується трьома обов язковими ознакой: 1) Суспільно Небезпечна діяння (дія або бездіяльність), 2) Суспільно небезпечні Наслідки, 3) причинний зв язок между Суспільно Небезпечна діянням та Суспільно Небезпечна наслідкамі.
Вбивство через необережність є Менш Суспільно Небезпечна, чем умисне вбивство. Воно такоже, як и умисне вбивство, может буті вчинения як у форме Дії так и у форме бездіяльності. С.С. Яценко та С.Д. Шапченко віділяють Такі найтіповіші варіанти проявити и квалификации діяння у разі убийства через необережність:
а) дія (бездіяльність) винного, что прізвелі до Заподіяння смерти потерпілому, має свідомий, цілеспрямований характер, однак сама собою умисне злочином НЕ є або таких не Визнана (например, винний відштовхує потерпілого, Последний падає, від Поштовх б ється головою об Гострий Виступ сходів и одержує смертельну травму), за наявності необережної форми вини относительно Заподіяння смерти потерпілому вчинения має кваліфікуватіся лишь за ч. 1 ст. 119 КК України;
б) дія (бездіяльність) винного, что прізвела до Заподіяння смерти потерпілому, має свідомий, цілеспрямований характер и передбача як ознака юридичного складу Іншого Умисне злочинна, проти цею складах не Включає смерть потерпілого або Заподіяння Йому тяжкого тілесного пошкодженню як обов язково чі альтернативних ознакой его про єктівної сторони (например, основними чі кваліфіковані склади хуліганства); за наявності необережної форми вини относительно Заподіяння смерти потерпілому вчинения має розглядатісь як сукупність злочінів и кваліфікуватіся за відповідною Статтей (частина статті);
в) дія (бездіяльність) винного, что прізвела до Заподіяння смерти потерпілому, має свідомий, цілеспрямований характер, передбача як ознака юридичного складу Іншого Умисне злочинна, и цею склад Включає Заподіяння потерпілому тяжкого тілесного пошкодженню як обов язково чі альтернативних ознакой его про єктівної сторони (например, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК України); за наявності необережної форми вини относительно Заподіяння смерти потерпілому вчинения має кваліфікуватіся за сукупністю злочінів - за відповідною Частинами статьи Особлівої части КК України, что предполагает кваліфікуючу ознакой «поєднане Із заподіянням тяжкого тілесного пошкодженню», и за ч. 1 ст. 119 КК України.
Зазначімо, что вживанию законодавцем у назві и тексті статті 119 КК України Поняття «убийство» є нелогічнім. Если взяти Поняття «убийство» в тій редакции, что виклади в ч.1 ст.115 КК України, то, например, назва т .. 119 КК України буде віглядаті так: «Умисне протиправного Заподіяння смерти іншій людіні через необережність».
Отже, віходячі з такого буквального розуміння назви и змісту діспозіцій норм цієї статті КК, ее! застосування стало проблемним для правоохороних ОРГАНІВ, оскількі одночасно наявність умісної та необережної форм звинувачуй во время Вчинення одного конкретного убийства унеможливлюється. Вихід з подобной ситуации бачіться в двох варіантах: а) візначіті в ч.1 ст.115 КК України убийство як Вінне протиправного Заподіяння смерти іншій людіні, або б) Сменить Назву и діспозіції норм т .. 119 КК України, вилуч з них Поняття ...
