и скоєний злочин як розбій, вчинений озброєною організованою групою, або як бандитизм, оскільки ч. 1 ст. 209 КК визначає банду як стійку озброєну групу. Не розв'язує цієї проблеми і Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 17 січня 1997 р Про практику застосування судами законодавства про відповідальність за бандитизм .
В даний час і серед учених немає єдності у поглядах на це питання. У підручнику кримінального права, виданому Саратовським юридичним інститутом МВС Росії спільно з Саратовської державною академією права в 1999 році, автори різних глав вирішують його неоднаково. Так, автор глави про злочини проти власності Г. Верина вважає, що грань між розбоєм і бандитизмом практично стирається, якщо розбій здійснює організована група (особливо кваліфікуюча ознака), оснащена зброєю. Таким чином, автор визнає, що розмежувати бандитизм і розбій у цих випадках практично неможливо.
У главі цього ж підручника про злочини проти громадської безпеки та громадського порядку, написаної А. Красиковим, робиться спроба розмежувати розглядаються склади. Автор вважає, що за чинним КК названі злочини все ж можливо розрізнити по ряду ознак: бандитизм - це завжди застосування зброї, а розбій може бути здійснений і без зброї; розбій може бути здійснений однією особою, а бандитизм - тільки збройною групою; при розбої, на відміну від бандитизму, може застосовуватися не тільки зброя, але й інші предмети, використовувані як такого; спеціальним ознакою банди є створення озброєної групи для вчинення нападів; і на відміну від групи розбійників банда - це стійка група.
На мій погляд, розпочата А. Красиковим спроба розмежувати бандитизм і розбій, вчинений організованою озброєною групою, видається не зовсім вдалою. Справа в тому, що, позначивши спочатку одну проблему, в ході аргументації він справив підміну тези: спочатку проблема була позначена як необхідність відрізняти бандитизм від збройного групового розбою, а доведення йде іншого тези - відміну бандитизму від розбою взагалі. Крім того, в міркуваннях міститься принципова помилка, що полягає в тому, що А. Красиков вважає, що на відміну від групи розбійників банда - стійка група, а група розбійників, продовжуючи думку автора, стійкої бути не може. Ця позиція потребує додаткових роз'яснень.
Оскільки в п. а ч. 3 ст. 162 КК законодавець вказав таку кваліфікуючу ознаку, як вчинення розбою організованою групою, то при його аналізі слід звернутися до змісту ч. 3 ст. 35 КК, яка якраз і визначає, що таке організована злочинна група. У кримінальному законі вказується досить чітко і виразно, що злочин визнається вчиненим організованою групою, якщо воно вчинене стійкою групою осіб, заздалегідь об'єдналися для здійснення одного або декількох злочинів. Отже, розбійна група, як і банда, може володіти ознакою стійкості, і в цьому випадку вона визнається кримінальним законом організованою. Банда ж є різновидом організованої групи і в цьому сенсі нічим не відрізняється від організованої групи, що здійснює розбій.
Так чи можна в принципі відмежувати бандитизм від збройного розбою, вчиненого організованою групою? Щоб розв'язати це питання, слід проаналізувати схожість і відмінності зазначених складів. Спочатку про подібність. Перше з них засноване на значному збігу об'єктивної сторони обох злочинів. Як розбій, так і бандитизм - це напад на громадян або організації, пов'язане із застосуванням насильства чи погрозою його застосування. Друга подібність полягає в тому, що група розбійників і банда з точки зору чинного кримінального закону (ч. 3 ст. 35 КК) являє собою організовану групу. Банда і озброєна організована група, яка здійснює розбій, як організовані групи володіють стійкістю особового складу і заздалегідь об'єдналися для вчинення злочинів. Третє схожість банди і організованою озброєної групи, здійснюючої розбій, пов'язане з їх озброєністю. Пункт г ч. 2 ст. 162 КК вказує таку кваліфікуючу ознаку розбою, як вчинення його із застосуванням зброї, а ч. 1 ст. 209 КК визначає банду як стійку озброєну групу. У зазначених випадках законодавець розуміє під зброєю одне і те ж - у тому значенні, як про це йдеться в Законі РФ Про зброю .
Тепер розглянемо відмінності банди і озброєної організованої групи, що вчиняють розбій. Одна з таких спроб зроблена в п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 17 січня 1997 року, в якому вказується, що від інших організованих груп банда відрізняється своєю озброєністю і злочинними цілями - вчинення нападів на громадян і організації.
Вважаю, що роз'яснення мало чим допомагає відрізнити банду від збройної організованою розбійної групи. Раніше вже показано, що такі ознаки, як озброєність і цілі створення - вчинення нападів на громадян і організації, в цьому випадку як у банди, так і у озброєної організованої групи, що здійснює розбій, практично збігаються. ...
