Аналізуючи ситуацію, що склалася, слід прийти до висновку, що розмежувати банду і збройну організовану групу, які вчиняють розбійні напади, абсолютно неможливо. Та в цьому, на мій погляд, і немає необхідності. Просто слід визнати, що розбій, вчинений організованою і озброєною групою, - це і є бандитизм, що повністю відповідає ст. 209 КК. Якщо розбій здійснений за наявності таких кваліфікуючих ознак, як застосування зброї (п. Laquo; г ч. 2 ст. 162 КК) та вчинення організованою групою (п. Laquo; а ч. 3 ст. 162 КК), то його слід кваліфікувати як бандитизм. Пропонований підхід дозволить припинити тривалі дискусії з цього питання і полегшить кваліфікацію зазначених злочинів в слідчій і судовій практиці.
Звичайно, такі кваліфікуючі ознаки, як застосування зброї та скоєння розбою організованою групою, в ст. 162 КК повинні бути збережені, оскільки завжди може виникнути необхідність у кваліфікації розбою тільки по одному з них. При наявності ж двох зазначених кваліфікуючих ознак розбійний напад має кваліфікуватися за ст. 209 КК. Змінити існуючу практику може відповідне роз'яснення Пленуму Верховного Суду РФ.
Висновок
Результати проведеного криміналістичного аналізу бандитизму і методики її розслідування дозволяє обгрунтувати ряд теоретичних висновків і науково-практичних рекомендацій щодо оптимізації боротьби з даним явищем. Облік і оцінка криміналістично значущих відомостей про бандитизм допомогли сформулювати ряд понять, визначити основні елементи криміналістичної характеристики цієї категорії злочинів, особливості організації процесу розкриття і розслідування на початковому етапі з урахуванням типових слідчих ситуацій, встановити причини та умови, що негативно впливають на збирання доказів у справах про бандитизмі, порядок, умови і межі отримання інформації при проведенні необхідних слідчих дій, позначити перелік і визначити методику проведення слідчо-профілактичних заходів, спрямованих на корекцію осіб злочинців і недопущення вчинення ними злочинів у майбутньому.
Виходячи з цього зроблені наступні висновки:
) Бандитизм становить самостійний вид злочинів, що входять в структуру організованої корисливо-насильницької злочинності; йому притаманний кримінально-правовий характер; він складається із сукупності умисних, суспільно небезпечних, корисливо-насильницьких дій, скоєних правопорушниками, що виражаються в нападі на громадян і організації із застосуванням зброї, які керуються при цьому різними мотивами і цілями, заподіюючи значний моральний, матеріальний і фізичну шкоду конкретним громадянам, суспільству і державі в цілому.
2) Небезпека розбою полягає не стільки в посяганні на відносини власності, скільки в способі такого посягання - у нападі, сполученим з реальним застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу, або з погрозою застосування такого насильства.
3) Глибоке вивчення проблем поширення бандитизму, форм його прояву, послідовна розробка науково обгрунтованого правового понятійного апарату даного складу злочину, дозволили виявити і закріпити такі його істотні ознаки як стійкість, озброєність, націленість на вчинення нападів. Крім того, додатковими можуть бути постійна готовність до скоєння зухвалих злочинів, організований, законсперірованний характер діяльності, часом численність складу злочинної групи, наявність певного кола осіб, «обслуговуючих» діяльність банд.
) Наявність перерахованих ознак, властивих досліджуваному явищу постійно зміцнювало законодавця у правильності обраної ним позиції з питання закріплення даного складу в главах Кримінального кодексу, що передбачають покарання за тяжкі злочини. Очевидно, що бандитизм прітерпел значну еволюцію у своєму розвитку, поступово переродившись з контрреволюційного злочину, який зазіхав на основи державного устрою і радянську владу, в тяжкий корисливо-насильницький злочин.
5) Бандитизм не слід вважати державним злочином, тому що в результаті його вчинення страждають передусім життя, здоров'я, честь і гідність особи, її майнові права, відносини, спрямовані на охорону безпечної діяльності організацій, підприємств та установ. Хоча, звичайно ж, у структурі скоєних злочинів, пріваліруют діяння корисливої ??спрямованості, що підривають економічну міць нашої держави.
6) Об'єктивним рішенням законодавці є те, що за діяльність у складі банди до конкретних осіб передбачено конкретне покарання, тобто кримінальна відповідальність за новим КК РФ значно диференційована. Найсуворіше покарання передбачено для посадових осіб, які використовують своє службове становище для вчинення дій в інтересах банди, а також керівників і організаторів, які є ініціаторами і натхненниками злочинної діяльності групи, менш суворе для рядови...
