ють повне впровадження прецеденту в правову систему російської держави та її повсюдне використання при вирішенні спорів.
Але із загальноприйнятої точки зору, Росія ще не готова прийняти в якості повноцінного джерела прецедент. Це пояснюється приналежністю Росії до континентальної правової сім'ї та історичними традиціями. У Росії судовий прецедент має форму прецеденту тлумачення норм законів і в такій якості, швидше за все, він отримає подальший розвиток у нашій країні.
Історично склалася правова модель нашої країни не тільки не передбачає, але і відкидає ідею застосування законотворчої діяльності судів в якості правового джерела. І для такого кардинального переосмислення принципів потрібна велика кількість часу.
Спираючись на вищевикладене можна зробити висновок про те, що говорити про визнання судового прецеденту в Росії як джерело права в даний час не можна, однак говорити і про відсутність у судів вищих інстанцій, Конституційного Суду правообразующих функцій не можна також.
Судовий прецедент в Росії не може існувати не стільки тому, що Росія - особлива країна з відмінним менталітетом та історичними особливостями. або, що російська правова система відноситься до романо-германської правової сім'ї, скільки тому, що структура і повноваження різних ланок судової системи Російської Федерації не дозволяють навіть при дуже великому бажанні створювати щось схоже.
Висновок
Дана робота розкриває сутність феномена юридичної прецеденту raquo ;, виявляє його основні ознаки, основні проблеми, з якими стикаються вчені при розгляді даної теми.
У цій курсовій роботі була дана загальна характеристика судового прецеденту як джерела права. В обмежених рамках роботи неможливо було висвітлити всі моменти, що цікавлять, так як теорія судового прецеденту складна і багатогранна.
Щоб дати загальну характеристику юридичної прецеденту, було розглянуто дане явище, як у країнах загального права, так і в державах, що належать до романо-германської правової сім'ї. Можна було обійти увагою і питання про визначення юридичного прецеденту, були вивчені кілька точок зору на дане питання.
Також в даній роботі розглянута історія виникнення та розвитку прецеденту, як джерела права, основні етапи його формування.
Звичайно, вивчаючи дане джерело права можна не торкнутися теми його застосування в нашій державі. Дане питання вельми спірне, але в даній роботі висвітлені дві головні погляду, що стосуються цієї теми.
Аналіз використання судових прецедентів в російській практиці показав, що Росія ще не готова повністю сприйняти судовий прецедент в якості повноцінного джерела права. У Росії судовий прецедент має форму прецеденту тлумачення норм законів і в такій якості, швидше за все, він отримає подальший розвиток у нашій країні.
Застосування в російському праві прецеденту на даному етапі соціального та політичного розвитку абсолютно неможливо. У Росії існує своя, особлива правова модель і вона не передбачає такого глобального перевороту. Не можна забувати, що наша держава відноситься до країн континентального права, в основі принципів яких лежить верховенство нормативно-правового акту, як основного джерела права. Враховуючи цю головну особливість, говорити про впровадження юридичної прецеденту не можна, принаймні, найближчим часом
Тема юридичної прецеденту дуже обширна і вимагає тривалого вивчення, у зв'язку величезною кількістю матеріалів, інформації і думок, пов'язаних цим поняттям. Дана робота висвітлила лише частина проблем і тем, які можуть дати нам загальне уявлення про це цікаве явище.
Прецедент продовжує розвиватися великими темпами. Можливо, в майбутньому він отримає ще більш широке поширення і набуде якихось якісні зміни.
Список використаних джерел
.Констітуція Російської Федерації 1993р. (в останній ред. Законів РФ про поправки до Конституції РФ від 30.12.2008. № 6-ФКЗ, № 7-ФКЗ)//Російська газета. 1993. 25 грудня; 2009. 21 січня.
.Гражданскій процесуальний кодекс РФ від 14.11.2002 N 138-ФЗ//Збори законодавства, 2002 р, № 46 ст. +4532
.Богдановская І.Ю. Судовий прецедент - джерело права?// Держава і право.- М .: Наука, 2002, № 12. - С. 5-10
.Большой радянська енциклопедія/Москва: Радянська енциклопедія, 1969-1978 р - 30 т,
.Власов В.І., Власова Т.Б. Теорія держави і права//Ростов-на-Дону
.Додоров В.М., Єрмаков В.Д., Крилова М.Д. Великий юридичний словник//Москва, 2001 р - 1200 с.
.Рідке О.А. Судовий прецедент у правових системах країн, що розвиваються//Джерела права.- Москва: Наука, 1985 г. - 13 с.
.Зівс С.Л. ...
