Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Курсовые проекты » Захист ярого ячменю

Реферат Захист ярого ячменю





/>


де: В - біологічна ефективність,%

Р і Р 1 - показники розвитку хвороби в контролі і в досвіді,% [17].


. 4 Результати досліджень та їх аналіз


В умовах вегетації 2011 - 2012 років домінантними захворюваннями в посівах ярого ячменю в варіантах досліду були сітчаста плямистість, борошниста роса і хвороби колоса - фузаріоз і альтернаріоз (табл. 1 - 3). Розвиток захворювань в обидва роки досліджень характеризувалися помірно-депресивної динамікою. Облік хвороб був проведений в 39 стадію розвитку рослин. У цей період ознаки хвороб були виявлені лише на окремих рослинах (поширеність не перевищувала 10%). Причому, найбільш поширеним виявився сітчастий гельмінтоспоріоз, його розвиток коливалося від 8 до 10% в середньому за 2011 - 2012 року.

При цьому закономірності формування фітосанітарного стану посівів у варіантах досвіду по роках були одні й ті ж. Що дало нам розглядати динаміку розвитку хвороб в середньому за два роки.

На момент першої фунгіцидної обробки дослідних посівів ячменю у фазу прапор листа (ст. 39) борошниста роса в 2011 і 2012 роки відзначалася на одиничних рослинах (табл. 1). У подальшому захворювання досить швидко прогресувало, і до кінця вегетації поширеність його досягла 100% при розвитку 37,5%. Дворазове застосування фунгіцидів на цьому інфекційному фоні дозволило ефективно обмежити розвиток хвороби протягом вегетації до 2,5 - 3,3%. Наприкінці вегетаційного періоду біологічна ефективність препаратів різних фірм-виробників при цьому була приблизно однаковою і склала від 91,2% (препарати фірми Август), до 93,3 (препарати фірми БАСФ).

Вплив фунгіцидів на поширення і розвиток борошнистої роси в посівах ярого ячменю показано в таблиці 1.


Таблиця 1 - Динаміка розвитку борошнистої роси на ярому ячмені та біологічна ефективність фунгіцидної захисту посівів (Сорт Зазерскій, середнє за 2011 - 2012 рр.)

№ п/пВаріантФлаг - лист (ст.39) Кінець колосіння (ст.60) Молочна стиглість (ст.77) Р,% P,% R,% Б. еф.,% Р,% R,% Б, еф.,% 1КонтрольЕд.4612,0-10037,5-2Зантара + ПрозароЕд.Ед.0100172,892,53Рекс дуо + ОсірісЕд.Ед.0100152,593,34Тітул + Колосаль ПроЕд.Ед.0100203,391,2 Примітка: P-поширеність,%, R - розвиток,%


Як видно з таблиці 1 всі фунгіциди проявляли високу біологічну ефективність проти борошнистої роси. У стадію 60 (кінець колосіння) за даними обліків досліджувані препарати на 100% придушили розвиток хвороби, що ймовірно пов'язано з їх високим початковим ефектом. Надалі (стадія 77) також спостерігалося стійке високий ефект по всіх варіантах досвіду, який незначно коливався від 91,2% (варіант 4) до 93,3% (варіант 3), що пов'язано з вмістом тріазоловим діючих речовин з добре вираженим системним ефектом і тривалим захисним періодом. Найбільш ефективною була схема 3 Рекс Дуо + Осіріс.

Вплив фунгіцидів на поширення і розвиток сітчастої плямистості в посівах ярого ячменю показана в таблиці 2.


Таблиця 2 - Динаміка розвитку сітчастої плямистості на ярому ячмені та біологічна ефективність фунгіцидної захисту посівів (Сорт Зазерскій, середнє за 2011 - 2012 рр.)

№ п/пВаріантФлаг - лист (ст.39) Кінець колосіння (ст.60) Молочна стиглість (ст.77) Р,% R,% P,% R,% Б. еф.,% Р,% R,% Б. еф.,% 1Контроль101,44015,0-9028,1-2Зантара + Прозаро81,361,689,3152,591,13Рекс дуо + Осіріс91,471,788,6162,790,44Тітул + Колосаль Про91,371,786,6223,487,9

Дані таблиці 2 свідчать, що сітчаста плямистість спостерігалася в посівах вже з 39 стадії. У результаті проведеної обробки біологічна ефективність препаратів перебувала на високому рівні по всіх варіантах досвіду від 86,6% (схема 4) до 89,3% (схема 2), однак він виявився нижчим ніж проти борошнистої роси, що свідчить про меншу чутливості збудника сітчастого гельмінтоспоріозу до досліджуваних препаратів в умовах вегетаційного періоду 2011 - 2012 рр. Найбільший ефект проявився у другому варіанті (Зантарая + Прозаро) - 89,3%, що швидше за все пов'язано з наявністю у складі фунгіциду Зантарая нового діючої речовини біксафен і низьким ступенем резистентності до нього. Повторна обробка в стадію 71 дала також високий біологічний ефект на рівні 87,9 - 91,1%. Найбільш хороший результат знову дав варіант 2 - 91,1%, найменший - схема 4 - 87,9%, що можливо обумовлено певним ступенем резистентності патогена Helminthosporium teres, так як ці фунгіциди давно застосовуються для захисту ячменю.


Таблиця 3 - Вплив фунгіцидної захисту на поширення і розвиток хвороб колоса і функціанірованіе асиміляційної поверхні листя ярого ячменю. (Сорт Зазерскій, середнє за 2011 - 2012 рр.)

№ п/пВаріантФузаріоз колосаАльтернар...


Назад | сторінка 8 з 15 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Система захисту ярого ячменю від шкідників, хвороб і бур'янів в умовах ...
  • Реферат на тему: Технологія зберігання і переробки ярого ячменю, сорт Одеський 36
  • Реферат на тему: Аналіз фінансово-господарської діяльності ТОВ &Coca Cola& HBC Євразія за 20 ...
  • Реферат на тему: Післязбиральної обробки насіння ярого ячменю
  • Реферат на тему: Федеральний бюджет Російської Федерації на 2011 р. і на плановий період 201 ...