іоз колосаОтміраніе листя у фазу воскової стиглості (ст.87),% Р,% R,% Б. еф.,% P,% R,% Б. еф.,% 1Контроль82,5- 9030,0-1002Зантара + Прозаро00100Ед.0100503Рекс дуо + Осіріс00100Ед.0100504Тітул + Колосаль Про00100 Ед.010065
Аналізуючи дані таблиці 3, можна зробити констатувати, що всі фунгіциди проявляють винятковий ефект проти альтернаріозу і фузаріозу колоса і повністю пригнічують распостранение і розвиток хвороб. За показником відмирання листя у фазу воскової стиглості варіанти 2 і 3 виявилися найбільш ефективні (50%), що пов'язано з добре вираженим «озеленювати ефектом» у препаратів Рекс дуо і Зантарая.
В цілому, можна стверджувати, що з біологічної ефективності проти домінантних хвороб листя та колосу ярого ячменю випробовувані препарати різних фірм-виробників приблизно рівноцінні. Дворазове застосування дозволить оптимізувати фітосанітарний стан посівів протягом усієї вегетації.
Таблиця 4 - Вплив фунгіцидної захисту на врожайність ярого ячменю. (Сорт Зазерскій, середнє за 2011 - 2012 рр.)
№ п/пВаріант Врожайність зерна ц/га20112012Средняя + - до контролю% до контролю1Контроль35,937,136,5-1002Зантара + Прозаро44,146,345,2 + 8,7123,83Рекс дуо + Осіріс45,046,245,6 + 9,1124,94Тітул + Колосаль Про43,945,344,6 + 8,1122,2НСР 05 2,1062,443
Математична обробка даних для розрахунку найменшої істотної різниці проводилася з використанням ЕОМ (додаток 3).
Оптимізація фітосанітарного стану посівів в результаті застосування фунгіцидів не могла не позначитися на продуктивності рослин і врожайності зерна. Загальний рівень врожайності зерна в варіантах досліду (табл. 4) в роки досліджень був порівняно невисоким. Це пов'язано з відносно низьким потенціалом природної родючості ґрунтів на дослідному полі.
Ефективна фунгицидная захист посівів у варіантах досвіду дозволила, тим не менш, захистити істотну частину врожаю (8,1 - 9,1 ц/га в середньому за два роки) порівняно з незахищеним контролем (36, 5 ц га).
За впливом на врожайність дворазове застосування фунгіцидів різних фірм було приблизно однаковим, що свідчить про їх конкурентноздатності на даній культурі.
Основним елементом структури врожаю, за рахунок збільшення якого істотно підвищилася врожайність зерна в варіантах2,3,4, є маса 1000 зерен (табл. 5). Її підвищення склало більше 5 м Порівняно з контролем (43,7 г.). Відзначено також деяке збільшення кількості зерен в колосках і кількості продуктивних стебел на одиниці площі у варіантах з фунгіцидної захистом.
Таблиця 5 - Вплив фунгіцидної захисту ярого ячменю на елементи структури врожаю. (Сорт Зазерскій, середнє за 2011 - 2012 рр.)
№ п/пВаріантКол-во продуктивних стеблейКол-во зерен в колосі шт.Масса +1000 зёренМасса зерна з колосаг.% р% 1Контроль58014,443,71000,6291002Зантара + Прозаро61015,149,0112,10, 740117,63Рекс дуо + Осіріс61815,248,6111,20,739117,54Тітул + Ко-лосаль Про60614,849,7113,70,733116,5
За показником кількості продуктивних стебел найкращий результат показала схема 3 (Рекс дуо + Осіріс), найгірший варіант 4 Титул + Колосаль Про. За показником кількості зерен в колосі схема 3 також виявилася найкращою. Максимальну масу 1000 зерен дала схема 4 (Титул + Колосаль Про), масу зерна з колоса дав варіант 2 (Зантарая + Прозаро), мінімальну варіанти 3 і 4 відповідно.
. 5 Економічне обгрунтування результатів досліджень
В умовах ринкової економіки всі прийоми і засоби, що використовуються в захисті рослин, розглядаються не тільки з точки зору біологічної, господарської, але й економічної ефективності. Відносно високі ціни на засоби захисту рослин стримують обсяги проведення захисних заходів. Тому в сформованих умовах особливої ??актуальності набувають питання економічного обґрунтування оптимальних систем захисту рослин.
Основний принцип оцінки економічної ефективності використання пестицидів заснований на зіставленні ефекту отриманого в результаті їх застосування (вартості збереженого врожаю) в порівнянні з величиною витрат засобів захисту рослин. Для аналізу економічної ефективності ми розраховуємо наступні показники:
. Додаткові витрати, які включають вартість застосування фунгіцидів, а також вартість прибирання, транспортування і доопрацювання захищеного врожаю.
. Додатковий чистий дохід, який являє собою раз-ність між вартістю збереженого врожаю і витратами на захист рослин.
. Окупність захисних заходів являє собою відношення чистого доходу до витрат на захист рослин.
Розрахунок економічної ефективності захисту посівів ярого ячменю від хвороб препаратами різних фірм в умовах ...
