ванні IgM і IgG3 в відсутність Т клітинної допомоги, мабуть через зіткнення з PAMPамі [50]. IgG3 у свиней є родовим IgG для свиней і більшості ссавців. Помічено, IgG3 має мотиви, які можуть взаємодіяти з доповненням і Fc ?? Rs [116]. Це якийсь інтерес, що IgG3 у свиней, великої рогатої худоби, мишей, і люди це=Велике частина гена C ?? 5 і в безпосередній близькості від C ?? [117] (рис. 9). Таким чином, його експресія може не вимагати активованих Т-клітин, але можуть бути виражені за допомогою одного і того ж альтернативного сплайсингу - механізму, використовуваного для IgM і IgD, що робить його доступним при народженні (рис. 5А). Таким чином, все, що сприяє T- незалежний CSR, є проліферацією індукції ліганд або інших [118], що може бути простіше, щоб перейти до IgG3, ніж у інших генів С-область в відсутність Т-клітинних факторів. У поросят, IgG3 транскрипція різко падає з 60% до 5% від загального IgG транскрипції після колонізації або вірусної інфекції [76] (рис. 5А), тобто сумірною з появою CD4-залежною, адаптивної імунної реакції. Падіння C ?? гени домінують репертуаром і зараз роблять різноманітніше свій репертуар, а IgG3 і IgM залишаються недіферсіфіцірованності. Ці диверсифіковані гени заміщати ранню, захисну хвилю природних антитіл, у тому числі IgG3, які розпізнають бактеріальні полісахариди [113]. У мишей, IgG3 в маргінальній зоні В-клітин часто специфічні для бактеріальних полісахаридів епітопів, таких як фосфорит холіну [119]. Тим не менш, ми також вважаємо, що залишки ІПП потім беруть участь в клітинних події в залежності від Т, так само, як JPP таким же чином, запропонований Weinstein та ін. [47].
Заключні зауваження
На закінчення, ми допускаємо, що IPP свиней та інших парнокопитних не є первинно У-клітинними лімфоїдними тканинами, але, скоріше, тип Перша відповідає слизової тканини, який може діяти швидко, щоб не було бактеріальної експозиції і не підключилисявнз дамби raquo ;, поки Т-клітинно-залежні ПМС і МЛН беруть на себе. Це не без повідомлення, що останні 30 років досліджень на кролика GALT була про вплив колонізації, а не на його ролі в якості первинного лімфоїдної тканини. Це зовсім різні фокусування, ніж початкові роботи Роберта Гуда і колег [31, 35, 36]. Якщо цей акцент, що сучасні працівники ставлять на вчення про ГАЛТ кролика, тоді концепція оригінально-визначальною апендикса кролика і ІПП вівці як ссавців бурсальная еквівалент і ідентифікує Галт групу як В клеочное розвиток здається помилковим.
