="justify"> На мій погляд, Римська республіка реально змогла втілити в собі демократичні принципи, при цьому пристосувавши їх до реальності і, таким чином, створивши якусь змішану модель монархічної, олігархічної і демократичної влади.
Отже, давайте подивимося, як складалася реальна демократія в римському державі. Відповідно до загальноприйнятої версії, республіка була заснована в 510 або 509 роках до нашої ери. З цією подією пов'язана легенда про Лукреції, якій, проте, я б не надавав великого значення, оскільки подібний сюжет зустрічається в античних легендах досить часто, однак повірити в те, що зґвалтування жінки стало причиною революції, досить складно.
Отже, після встановлення республіки замість одного царя стали обиратися два консули. Стратифікація суспільства на цьому етапі була гранично проста: патриції і плебеї. Консули могли обиратися тільки з патриціанського середовища шляхом подачі голосів громадянами. Як ми бачимо, на цьому етапі вже введений один з найважливіших демократичних інститутів, однак суспільство має закриту структуру, тому отримання консульської посади доступно тільки патриціям, для плебеїв шлях у владу закритий.
Природно, такий стан справ не влаштовував плебеїв, і практично відразу почалася боротьба між патриціями і плебеями за розширення прав останніх. Треба сказати, що успіх був, досягнутий досить швидко. Вже в 494 році до н.е. створюється посаду плебейських трибунів, які виступали захисниками нижчого стану від свавілля патриціїв і консула.
Це було першою великою перемогою, оскільки служило серйозною гарантією дотримань прав громадян. Таким чином, на цьому етапі зароджується лібералізм, тобто визнання цінності природних прав людини.
Однак дотримання прав утруднялося тим фактом, що давньоримське суспільство регулювалося нормами звичаєвого права. Плебеї, відчувши те, що єдиний спосіб зберегти і розширити права - закріпити їх у законодавчому порядку, наполягли на скликанні колегії децемвиров - органу, який повинен був упорядкувати і кодифікувати правові норми. Про те, що потреба в законодавстві була вкрай сильна, говорить той факт, що в період правління децемвиров, що тривав два роки, не обиралися ні консули, ні трибуни, тобто держава знову знаходило необмежену владу, однак плебеї були на це згодні заради складання законодавства.
Отже, вже присутні такі риси: верховенство закону над особистою волею, зародження лібералізму і обрана влада.
Рух у бік лібералізму тривало, і в 445 плебеї домоглися дозволу на шлюби з патриціями, тобто станова структура починала руйнуватися. Остаточно лібералізм оформився після скасування боргового рабства (326 рік) і створення найманої армії (104 рік).
Що стосується демократизації, то в 4 столітті до нашої ери відбувається найважливіший процес - поява нових політичних класів. Виникають плебс і нобілітет, нова знати, у складі якої знаходилися і патриції, і плебеї. Суспільство стало відкритим. З 367 року, коли був прийнятий закон Ліцинія - Секстія про дозвіл плебеям балотуватися на пост консула, магістратури стали укомплектовуватися як плебеями, так і патриціями.
Народні збори брало безпосередню участь у прийнятті законів. Так, висунутий магістратом законопроект спочатку повинен був бути схвалений в комициях, і тільки потім може бути відправлений на обговорення в сенат. Так само слід згадати про такий інституті прямої демократії, як плебісцит, що був прообразом сучасного референдуму.
Таким чином, ми бачимо, що в ранньої римської республіці склався суспільний лад, найбільш пристосований до реальності. Демократичні аспекти, такі як відкритість влади, ліберальні права і безпосередня участь громадян в управлінні країною, поєднуються з олігархічними, вираженими наявністю сенату, составлявшегося за становим принципом і тому є закритим, і, нарешті, монархічними, вираженими в обранні диктатора у важкі періоди. Незважаючи на наявність сенату, римська республіка мала демократичну домінанту, чого, однак, не можна сказати про останні роки її існування, проте до цього періоду демократія, побудована на збереженні балансу між плебеями і патриціями, зберігалася в тому вигляді, в якому вона могла реально застосовуватися в античному суспільстві, не завдаючи шкоди і не гальмуючи розвиток своєї країни.
Звичайно ж, варто пам'ятати, що ми говоримо про період античності, отже, в суспільстві присутня інститут рабовласництва. Звичайно, це порушення природних прав, придушення індивідуальності, однак це реалія тієї епохи, від якої нікуди не дітися. Також варто відзначити, що громадянами було далеко не все населення країни, а тільки особи чоловічої статі старше 14 років, що проживали в Римі і безпосередньо околицях. З 88 року до н.е. громадянство було даровано всім вільним жител...
