оходів.
Проте прибуток - головний агрегований показник, на основі якого визначаються ступеня відносної бідності та нерівності в розвинених країнах. В цілому по країнах ОЕСР в 1985-2005 рр. спостерігалося зростання як відносної бідності, так і нерівності. Частка бідних в населенні піднялася з 9.3 до 10.6%, на 7-8% (за даними названої організації, без вказівки критерію розрахунку) зросло нерівність у доходах.
Динаміка бідності в країнах - членах ОЕСР з середини 80-х років до середини 2000-х представлена ??на рис. 3. Він наочно демонструє зберігаються на всьому протязі розглянутого періоду істотні відмінності між країнами Північної Європи з низьким рівнем відносної бідності і англосаксонскими країнами з більш високими значеннями цього показника. В основі цих відмінностей лежать різні типи соціальної політики, що проводиться в рамках різних політичних курсів - соціал-демократичного і ліберального. З великою часткою ймовірності можна припустити, що вони збережуться і в найближчі десятиліття [8].
Рис.2.3 Частка населення в країнах ОЕСР з доходом нижче 50% його медіального рівня,% [10]
Відмінності між північноєвропейськими і англосаксонскими країнами фіксує і індекс бідності населення. Наприкінці 2000-х років його найменші значення в країнах золотого мільярда (6-7 з 1000) і тенденція до подальшого зниження спостерігалися у Швеції та Норвегії. Найбільші (14-18), причому з тенденцією до зростання, - в англосаксонських країнах. Значно важче, ніж нерівність доходів, виміряти нерівність можливостей. Одним із шляхів його оцінки є порівняння статусу дітей і батьків з точки зору одержуваного доходу, так звана межгенерационному мобільність. Вона дорівнює нулю, якщо доходи батька і сина відносяться до однієї і тієї ж категорії (заробітна плата, платню, гонорар, дивіденд і т.д.); 100% - це відсутність будь-якої наступності в категоріях їх доходів (найвища межгенерационному мобільність). За розрахунками ОЕСР, найкращі показники міжгенераційної мобільності в середині 2000-х років відзначалися у Фінляндії, Норвегії і Данії (75-80%), середні (близькі до 50%) - в США, Великобританії та Італії [9].
Для того щоб чіткіше уявити динаміку бідності в майбутньому, необхідно знати, які категорії населення є найбільш схильні до ризику опинитися в групі бідних. Найвища ступінь ризику характерна для дітей, молоді до 17 років і молодих дорослих. У період 1985-2005 рр. вона помітно збільшилася. Одночасно, завдяки розвитку системи соціального захисту літніх, вона майже в півтора рази знизилася для старших вікових груп. Дослідження показують, що ймовірність потрапити в групу бідних значно (приблизно в три рази) підвищують такі фактори, як розпад сім'ї, втрата годувальника, наявність безробітного в сім'ї (у п'ять разів) і низькооплачувана некваліфікована робота.
Очевидно, що фінансово-економічна криза надасть помітний вплив на динаміку бідності в розвинених країнах. Багато в чому це станеться через зростання безробіття. До середини 2009 р її рівень у середньому по країнах - членам ОЕСР склав 8.5%. Передбачається, що в 2010 р чисельність безробітних в цих країнах збільшиться до 57 млн., Тобто 10% економічно активного населення [2].
Поряд з коливаннями економічної кон'юнктури і соціальною політикою держави, на динаміку бідності в розвинених країнах може суттєво вплинути зростання числа низькооплачуваних робочих місць. Їх частка нижче всього в країнах Північної Європи (6-8%), а найвища - в США і Великобританії (21-24.5%). Протягом останніх 25 років динаміка цього показника по окремих країнах була різноспрямованою: в одних країнах він знижувався (Франція, Бельгія, Великобританія), але в більшості країн - підвищувався. Розширення низькооплачуваної зайнятості пов'язано з розширенням сектора послуг (торгівля та ремонт, готелі та ресторани, надання комунальних послуг), де велика частка некваліфікованої праці. Можна припустити, що в найближчі два десятиліття цей тренд збережеться. Зростання доходів у цілому буде піднімати медіанний рівень, але через збільшення числа низькооплачуваних робочих місць частка осіб з доходами нижче 50% від медіани сильно знижуватися не буде.
На відміну від абсолютної бідності, боротьба з якою в розвинених країнах велася досить успішно, відносна бідність і нерівність доходів - явища стійкі. Їх усунення практично не реально, але протидія їх наростанню і по можливості навіть зменшення стають все більш актуальними. У найближчі десятиліття негативний вплив на динаміку бідності та нерівності буде надавати так звана добровільна бідність, а також існування досить стійкого шару маргіналів - людей, що опустилися на соціальне дно [4].
У рамках помірно оптимістичного сценарію світового розвитку при збереженні наявних державних систем перерозподілу доходів і тенд...
