кого життя - домогосподарствами, фірмами і державою.
В цілому, сучасна стратегія стимулювання зростання представляється «нестійкою» в силу неефективності інститутів, що забезпечують правопорядок, неоднозначності економічних зв'язків між владою і бізнесом, недофінансування перспективних в довгостроковому плані проектів у галузі науки, освіти та ін.
Як свідчить досвід найбільш розвинених країн, адекватна політика економічного зростання розробляється виходячи з ряду положень. По-перше, стійкі й високі темпи економічного зростання повинні, насамперед, орієнтуватися на довгострокову перспективу і відображати стратегічні рішення влади в даній області. По-друге, стійке зростання супроводжується структурними зрушеннями, що відображають сучасні тенденції розвитку. Для Росії це зокрема може мати на увазі: диверсифікацію економіки, послаблення залежності від паливно-енергетичного комплексу, розвиток секторів постіндустріальної економіки. Крім того, економічні проблеми Росії стосуються також реформ, що виходять за рамки економічної сфери, насамперед, судової та правоохоронної систем. По-третє, необхідні темпи і якість зростання обумовлені необхідністю скорочення розриву в рівні соціально-економічного розвитку між Росією і розвиненими країнами. По-четверте, слід враховувати якість не тільки зростання, але і безпосередньо інструментарію та заходів розроблюваної стратегії та політики в даному напрямку. Здійснення будь-яких заходів економічної політики не повинне підривати досягнутий рівень макроекономічної стабільності. Нарешті, ключовим фактором економічного зростання «нової якості» стають інвестиції в розвиток людського капіталу, що створюють передумови для постійної адаптації економічної системи до непрогнозованих змін НТП, перспективних напрямків інноваційного розвитку.
Таким чином, основні пріоритети державного стимулювання економічного зростання в рамках «постіндустріального прориву» Росії повинні знаходиться в площині вирішення завдань щодо активізації ролі держави в економіці, зростанню інвестицій в основний та людський капітал, модернізації та диверсифікації структури економіки , науково-технічного розвитку, формування ефективної інноваційної системи, забезпечення реалізації інтересів всіх учасників інноваційного процесу (як держави, так і інвесторів, споживачів і виробників наукової «продукції»); створення умов, що підвищують ефективність інституційних факторів (адміністративні бар'єри, захист прав власності); розробки та реалізації широкомасштабних національних проектів (із залученням бюджетних і приватних коштів) у сферах освіти, охорони здоров'я, житлового будівництва (розвиток іпотеки), сільськогосподарського виробництва. При цьому російській економіці потрібно, насамперед, «ефективна держава», а не «сильне» або «слабке». Пріоритет напрямки державних витрат - вкладення в розвиток людського капіталу (освіта, наука, охорона здоров'я), а також галузі, що забезпечують стійке функціонування інституційного середовища.
Висновок
З аналізу вищевикладеної теми можна зробити наступні висновки:
Економічне зростання в масштабі всієї національної економіки може бути представлений як збільшення обсягу виробництва товарів і послуг за деякий період часу. Важливим є той факт, що при аналізі економічного зростання до уваги береться лише зміна реального зростання ВНП (ВВП). Тенденція зміни номінальних показників не може розглядатися як економічне зростання. Отже, уточнюючи перше визначення економічного зростання, можна зробити висновок про те, що зазначена категорія являє собою збільшення реального ВНП (ВВП) за період часу. Економічне зростання забезпечує приріст виробництва, використовуваний для вирішення внутрішніх і міжнародних соціально-економічних проблем будь-якої держави.
Розглядаючи типи економічного зростання необхідно відзначити, що при екстенсивному економічному зростанні відбувається скорочення рівня безробіття, досягається повна зайнятість населення, яка дозволяє збільшити темпи зростання виробництва. Але це явище тимчасове, тому стан повної зайнятості не може поповнюватися щорічно і на наступний рік темп зростання буде такою ж. Значить, даний шлях розвитку носить застійний характер, фактично немає технічного прогресу, морально і фізично зношуються виробничі основні фонди, знижується фондоозброєність працівників.
Отже, ми можемо прийти до висновку, що екстенсивний шлях практично вичерпав себе, в умовах нових, ще розвиваються економічних відносинах він веде тільки в глухий кут, не даючи ні яких шансів на економічне відродження. Тому об'єктивно необхідно змінювати тип економічного зростання і переводити народне господарство на шлях інтенсивного розвитку. Однак слід зауважити, що екстенсивний шлях дав народження нового типу розвитку - інтенсивного. Створивши базис для розвит...
