ва прихильників Вашингтонського консенсусу, нав'язування концепції єдиної супердержави і західних ідеалів, з одного боку, і борців за відновлення самобутніх традицій Росії, прихильників багатоколірного розуміння світу, відродження сучасних цивілізацій - з іншого. У ході цього протиборства вирішується і питання про відродження російської школи економічної думки як органічної частини світової науки. Мова йде не про повернення до старого, а про вміння усвідомити реалії настав століття.
Список використаної літератури
1. Автономов В. Історія економічних вчень. М .: Инфра-М, 2010 - 300 с.
. Булгаков С. Праці з соціології та теології. Т. 1. М., 2011 - 340 с.
. Булатов А.С. Економіка.- М., 2009 - 610 с.
. Васильєва Є.В. Економічна теорія (конспект лекцій). М .: ЮРАЙТ. 2009 - 190 с.
. Кондратьєв Н.Д. Проблеми економічної динаміки. М .: Економіка, 2010 - 300 с.
. Туган-Бараіовскій М.І. Соціальні основи кооперації. М .: Економіка, +2011, - 515 с.
. Історія економічної думки. Курс лекцій.- М .: Асоціація авторів і видавців ТАНДЕМ raquo ;. Видавництво ЕКМОС, 2013 роки г. - 248 с.
Журнали:
. Абалкін Л.І. Нариси історії російської економічної думки. Питання економіки, 2009, № 11 с. 147 - 149
. Албанін Л. Російська школа економічної думки: пошук самовизначення Питання економіки 2011, № 2 с.4 - 18
. Анікін А. Російська економічна наука: просвіта і перші школи. Питання економіки, 2009, № 2
. Баумоль У. Чого не знав Альфред Маршал: внесок ХХ сторіччя в економічну теорію. Питання економіки, 2010 року № 2 с. 74
. Воєйков М. Про концепцію «Російської школи економічної думки». Питання економіки, 2011, № 2, с.67-72
. Еспегмеев В. Російська економічна думки вчиться говорити мовою науки. Питання економіки, 2011, № 2 с. 82
. Ольсевич Ю. Про специфіку національної школи економічної думки. Питання економіки, 2008, № 2 с. 27-42
