дприємства - в тому числі й ті, які на початку 1990-х вважалися приватизації не підлягають, - стали продаватися іноземцям. За кілька років західні компанії стали власниками найбільших румунських підприємств нафтохімічної, металургійної, електротехнічної, автомобільної, шарикопідшипникової, цементної, харчової промисловості. У власність іноземців переходили електророзподільні і газорозподільні компанії, був проданий австрійцям і контрольний пакет акцій нафтової компанії Petrol - найбільшої в Центральній і Східній Європі, котра володіє двома нафтопереробними заводами і сотнями заправних станцій (у тому числі і за кордоном) і ведучою розробку нафтових родовищ в декількох країнах (Індії, Казахстані, Ірані).
У 1997 році починали з того, що продавали власність іноземцям без усяких умов і покладених зобов'язань. Тоді йшлося про підприємства, які й без зобов'язань не дуже-то прагнули купувати. Надалі ж умови обмовлялися. Вони могли стосуватися інвестицій, збереження профілю підприємства та робочих місць на той чи інший термін, екології та багато чого іншого. У випадках, коли дотримання тих чи інших умов було особливо важливо, уряд Румунії свідомо йшло зниження продажної ціни.
У період з 1993 по 2010 рік було укладено 13800 угод про купівлю-продаж румунських підприємств. З них 2 450 були згодом розірвані, оскільки покупці не могли виконати взяті на себе зобов'язання. У цих випадках компанії поверталися державі, а потім знову приватизувалися.
Показовий ще один приклад в тому плані, що немає нічого неможливого. Так, у Румунії з самого початку проведення реформ серйозною проблемою були збиткові шахти. Шахтарі на початку 1990-х років були серйозною протестної силою. Вони навіть захоплювали столицю. Не одне уряд Румунії впала під їх тиском і довгий час вважалося, що збиткові шахти закрити неможливо. Однак знайшлася людина, який зміг це зробити. У 1997 році в Румунії прем'єр-міністром був Віктор Чорба. Країна в той час переживала гостру кризу, і прем'єр, будучи економістом, розумів, що з шахтами, приносившими одні збитки, треба щось робити. І він запропонував свого роду угоду: шахти закриваються, а гірникам виплачується протягом трьох років до 50 їх місячних зарплат. Як розпорядитися цими досить великими грошима - відкрити свій бізнес або якось ще - надавалося вирішити їм самим. І гірники погодилися, збиткові шахти були закриті. Цей приклад показує, що за наявності політичної волі і відповідного рівня знань, немає таких проблем в економіці, які не можна було б вирішити, навіть якщо це стосується таких складних речей, як ломка існуючої моделі розвитку або проведення структурних реформ в економіці.
Лише після проведених реформ економіка Румунії вийшла на стійке зростання. Залишилася в минулому і величезна інфляція. У 2007 році вона опустилася до 6,6%, і після цього утримується в межах 5-7% за рік. За мірками ЄС це багато, але в порівнянні з тим, що румуни ще зовсім недавно мали, - прогрес значний. За прогнозом експертів МВФ в 2011-2015 рр. річна інфляція в Румунії становитиме 2-3%.
Високі темпи економічного зростання в останні роки (6-9% на рік) в значній мірі були обумовлені припливом в Румунію іноземних інвестицій. Якщо в 1990-і роки вони в Румунію майже не йшли, то в 2000-і роки їх обсяги різко зросли: € 5,2 млрд. В 2007 році, € 9 млрд. - У 2008-му, € 7 млрд. - В 2009-му, € 11 млрд. - у 2010-му. Структурні та інституціональні реформи зробили Румунію привабливою для закордонних підприємців. Товари, вироблені в Румунії, цілком конкурентоспроможні на європейських ринках.
Середній розмір зарплати в Румунії становить - € 400 (Br2 млн. 835 тис.), середня пенсія - € 175 (Br1 млн. 240 тис.). У порівнянні з іншими європейськими країнами це не багато, але ще 10 років тому середня зарплата в Румунії була на порядок нижче. Багато в чому це результат проведених в країні структурних реформ.
. 3 Досвід Чехії
З закриття підприємств в Чехії в ході структурних реформ ніхто трагедії не робив. Точних даних про кількість зниклих в Чехії підприємств немає, але їх число вимірюється не сотнями, а тисячами. Проте багато фірм вижили і успішно розвиваються. Були й такі, які реструктуризувалися, тобто дробилися на кілька самостійних виробництв. Але багато виявилися неконкурентоспроможними і припинили своє існування.
Причини могли бути самі різні. Це могло бути обумовлено і тим, що в ході приватизації не з'явився ефективний власник. Але в деяких галузях він і не міг з'явитися. Наприклад, в текстильній промисловості. Вона звалилася в Чехії не стільки через неефективне розпорядження власністю і поганого менеджменту, скільки через те, що у відкритій глобальній економіці витримати конкуренцію з дешевими товарами з Східної Азії було просто неможливо.
