бництво машин та устаткування.
Значна частка організаційних інновацій припадає на хімічне виробництво, автомобільну промисловість, електроенергетику. Найбільш характерні організаційні зміни для вітчизняних підприємств пов'язані із застосуванням сучасних систем контролю якості і сертифікації товарів, реалізацією заходів з розвитку персоналу, впровадженням сучасних методів управління на основі інформаційних технологій. Розробку та реалізацію корпоративної стратегії використовували за останні роки не більш ніж 2% підприємств. Як видно, частка маркетингових і організаційних інновацій незначна. Тому основні висновки про рівень інноваційного розвитку в статистиці роблять по динаміці показників технологічних інновацій.
Динаміка витрат на технологічні інновації в промисловому виробництві характеризується позитивними тенденціями: їх величина за 2001-2008 рр. зросла більш ніж у 3 рази, причому приріст спостерігається як у високотехнологічних, так і в низькотехнологічних галузях.
Якісним показником інноваційних витрат, пов'язаних з результатами інновацій, є показник інтенсивності витрат на технологічні інновації, тобто їх частка в загальному обсязі відвантажених товарів, виконаних робіт, послуг. Слід зазначити, що в даний час внутрішні витрати на дослідження і розробки в Росії складають близько 1-1,5% ВВП. У свою чергу в Німеччині, США, Японії вони зберігаються на рівні 2,5-3%. По галузях промислового виробництва частка даного показника низька (1,4%) і він має тенденцію до зниження.
До видів економічної діяльності з низьким рівнем інтенсивності витрат відносяться виробництво шкіри, виробів зі шкіри та інших матеріалів, оброблення деревини та виробництво виробів з деревини та корка, крім меблів; виробництво і розподіл електроенергії, газу та води - (по 0,5%), видобуток корисних копалин, крім паливно-енергетичних (0,9%). По інших видах діяльності цей показник коливався від 0,7% до 2,3%.
Принциповим моментом при розгляді процесу інвестування є те, що частка державного фінансування витрат на НДДКР в Росії вища, ніж у розвинених країнах і становить близько 60%. Інша частина - це кошти організацій підприємницького сектора (31%), іноземні джерела (7%), інші (2%). У Німеччині, США та інших розвинених країнах, а також у Китаї частка державного фінансування становить близько 30%, а в Японії - близько 18%. Інша частина витрат фінансується з недержавних джерел. Причому, як зазначає В. Цвєтков, зростання інвестицій в Росії не перевищує 10-12% на рік, що явно недостатньо для економіки із застарілими основними фондами.
З точки зору виявлення проблем, що мають місце в інвестуванні інновацій, важливий той факт, що історично мірилом ефективності наукових розробок в нашій країні є не кінцевий їх результат, тобто не інноваційні товари, а обсяг виконання НДДКР. В даний час бюджетні витрати на прикладну науку складають 61-62% коштів від загального фінансування наукової діяльності, 38-39% бюджетних коштів - витрати на фундаментальні дослідження.
Слід зазначити те, що участь регіонів в процесі фінансування науки не відрізняється належної активністю. Прямі витрати федерального бюджету в регіонах вище, ніж із засобів консолідованих бюджетів суб'єктів РФ. Разом з тим досягнення закладених у концепції довгострокового розвитку РФ цілей неможливе без участі суб'єктів Федерації у фінансуванні прикладної науки (вимагається, щоб не менше 0,3% від витрат на НДДКР надходило з консолідованих бюджетів суб'єктів Федерації). В даний час тільки 4 суб'єкта РФ з 81 задовольняють цим показником. Отже, в умовах недостатності федерального і регіонального фінансування необхідно для забезпечення динамічного розвитку наукових досліджень залучати інвестиції з приватного сектора, якому має бути забезпечене стимулювання (наприклад, податкове).
Дуже важливим показником рівня збалансованості інноваційного розвитку є структура інвестицій за галузями промисловості, яка, як показують дослідження, в динаміці в цілому не змінюється.
Необхідно зауважити, що питома вага витрат на інновації в загальній сумі інвестицій в обробних галузях вище, ніж у видобувних. Здавалося б, це позитивний факт. Однак при існуючій структурі витрати на інновації в промисловості неминуче будуть залишатися незначними, оскільки низька частка машинобудування в сукупному обсязі інвестицій веде до стагнації інноваційної активності в промисловості в цілому.
Позитивним моментом є те, що є тенденції до зростання, які характерні для тих видів інноваційної діяльності, безпосередньо пов'язаних з впровадженням нововведень, проте є проблеми зі створенням інноваційних заділів:
частка інноваційних підприємств, які купують машини й устаткування, зросла з 49% в 1995 р до 68% в 2006 р Крім того, більше половини кошт...
