у векселів і податкових звільнень. Але ця політика не допомогла вийти з ІЛ. Дана бартерна пастка виявилася сокрушімой лише при фінансовій кризі в 1998
Висновок
ІЛ - неефективні стійкі в часі інститути або норми поведінки, які утримують економіку країни в неефективному рівновазі. Головною проблемою інституційних пасток є той факт, що уникнути їх появи важко, так як це вимагає ретельного раціонального обмірковування змісту будь-якої реформи, нововведення і. т.д. у законодавстві країни. Причому при вступі їх в силу слід аналізувати, яке їх вплив в кожен період часу і відповідно до цього вносити потрібні поправки.
У ході написання даної роботи, відповідно до поставленої мети дослідження, були вирішені наступні завдання:
) розглянуті основні поняття, сутність і види ІЛ;
) позначені причини виникнення;
) вивчений процес формування ІЛ;
) розглянуті конкретні приклади;
) виявлено можливі шляхи виходу з ІЛ.
На основі цього можна зробити наступні висновки, що інтерес до вивчення даного явища з'явився відносно недавно, причому виникнення теорії інстуціональних пасток можна пов'язувати з датою виходу статті В.М. Полтеровича. У цій роботі був даний звід всіх механізмів і ефектів, які лежать в основі ІЛ. Причин виникнення пасток дуже багато і їх слід вивчати, щоб запобігти подібним ситуаціям у майбутньому. Це є важливим положенням, оскільки ІЛ негативно впливають на економіку країни і створюють дисбаланс (зростання бюджетного дефіциту, державного боргу). Внаслідок чого буде прискорюватися розвиток інфляційних процесів, відбуватися зростання процентних ставок, знижуватися ліквідність банківської системи, підвищуватися ризики і. т.д.
Вихід з ІЛ являє собою важкий і складний процес. Що доводиться на прикладі сучасного стану російської економіки. Вихід з ІЛ або перехід в початковий стан пов'язаний дуже з високими трансформаційними витратами, що і є причиною стримування будь-яких перетворень, зумовлюючи тим самим тривале існування неефективної норми. Так же вихід з ІЛ може стримуватися такими силами, як держава і впливові групи інтересів.
Таким чином, ІЛ носять регресивний характер і виправити їх можна лише розуміючи природу і причину їх виникнення. Дана проблема посилюється тим, що найчастіше суб'єкти інституційного регулювання не усвідомлюють справжню причину їх виникнення, приймають певні рішення, тим самим ще більше погіршують ситуацію.
У результаті курсової роботи було виявлено, що в економічній системі Росії продовжують існувати, а також утворюватися нові ІЛ, вихід з яких вимагає великих зусиль.
Список використаної літератури
1. Балацький, Є.В. Невиробничі витрати в теорії інституціональних пасток/Є.В. Балацький//Актуальні проблеми державного будівництва та управління: збірник.- М .: ГУУ, 2010. С.113-130.
. Балацький, Є.В. Дисертаційна пастка/Є.В. Балацький//Вільна думка - XXI.- 2009. - № 2 (одна тисяча п'ятсот п'ятьдесят дві).- С.92-104.
. Бренделева Е.А. QWERTY-ефекти, інституційні пастки з погляду трансакційних ізержек//Економічний вісник Ростовського державного університету. 2006. Т.4, №2. З 42-47
. Дроздов Н.Д. Інституційна економіка: Учеб. Посібник - Твер: Тверь держ. Ун-т, 2006.156 с.
. Інституційна екноміка: нова інституціональна економічна теорія: Підручник/під ред.А. А. Аузана.- М .: Инфра - М. 2011. - 416 с.
. Колодій С.Ю. Інституційні пастки в процесі формування та використання фінансових ресурсів держави//Серія Економіка і управління raquo ;.- Том 23 (62). 2010 року № 3. С.162-171.
. Маркіна Є.П. Інституційні пастки інноваційного розвитку Російської економіки//Журнал інституційних досліджень.- Том 3, №1.2011
. Олійник О.М. Інституційна економіка/А.Н. Олійник.- Мю: Инфа - М. 2007. - 416 с.
