стійно привертала увагу істориків. Нею широко користувався (поряд з двома іншими В«харатейнихВ» літописами - Літописом Новгородського першого по Синодальному списку та Троїцької) Н. М. Карамзін в В«Історії держави РосійськоїВ» (іменуючи її В«ПушкінськійВ» - по імені власника). До кінця XIX в. дослідників літопис особливо приваблювала її початкова частина - міститься в ній Повість минулих років у редакції Сильвестра. Першою роботою, присвяченій їй в цілому, було дослідження І. А. Тихомирова, який намагався визначити окремі джерела-В«сказанняВ» і В«похідні нотаткиВ»; він дійшов висновку, що в Л., В«крім Повісті временних літ і південноруських літописів, увійшли известия, записувати спочатку по перевазі у Володимирі (До смерті Всеволода III), а потім у Ростові, Суздалі і Твері; є також кілька звісток костромських і ярославських, переяславських і рязанських В».
Двоїсте - Володимирське і ростовське - походження Л. позначилося і на Повісті про нашестя Батия 1237-1239 рр.. Розповідь цей складається з різних елементів - володимирських і ростовських записів (двоїсте походження призвело до того, що про деякі події тут розказано двічі), літературних В«загальних місцьВ», особливої вЂ‹вЂ‹розповіді про загибель ростовського князя Василька Костянтиновича і т. д. Об'єднання цих різних елементів в єдиний розповідь могло статися в різний час: незабаром після завоювання, коли Володимир був розгромлений і центр літописання перенесений до Ростова, в 80-х р. XIII в., коли, мабуть, були з'єднані в загальну літопис володимирські склепіння кінця XII в. і почала XIII в. (Відбилися в Радзивиловской літописи), або в 1305 р. при створенні оригіналу Л. Представляються непереконливими спроби датувати цю розповідь кінцем XIV в. - Часом написання списку Лаврентія. Реконструкція тексту Троїцької літописі дозволяє з достатньою впевненістю стверджувати, що розповідь про нашестя Батия збігався в ній з Л. Якби ми припускали, що розповідь Батия створений в 1377 м., при написанні списку Лаврентія, то необхідно було б зводити Троїцьку літопис до списку 1377 або до її подальшим відображенням. Але в ряді випадків Троїцька передає загальний текст до 1305 краще, ніж список Лаврентія (в ній не було пропусків Л. за 6406-6430, 6596, 6705, 6711-6713, 6771-6791, 6795-6802 рр.., вона включає імена, пропущені у Л. Л., зокрема, імена діячів XIII в.) - отже, вона сходить не до списку 1377 р., а до склепіння 1305
Вивчення Л. ще вимагає ряду подальших досліджень. Не вирішене питання про походження кількох звісток Л., співпадаючих з новою Лаврентіївському літописом (Передбачалося, що вони - рязанського походження, але можливо, що їх джерелом було новгородське літописання), про час з'єднання володимирській і ростовської літописної традиції. Заслуговують також уваги кодікологіческіе особливості списку 1377 (кілька листів в Л. явно вклеєно заднім числом, але це могло пояснюватися випадковими обставинами - псуванням листів при листуванні).
Список використаних джерел
1 Арциховский А.В. Давньоруські мініатюри як історичний джерело. М., 1944. p> 2 Бережков Н.Г. Хронологія російського літописання. М., 1963, с. 41-123. p> 3 Комарович В. Л. Із спостережень над Лаврентіївському літописом// Праці Відділу давньоруської літератури. Л., 1976, т. 30, с. 27-57. p> 4 Лимонов Ю.А. Літописання Володимиро-Суздальської Русі. Л., 1967. p> 5 Лур'є Я.С. Лаврентіївський літопис - звід початку XIV в.// Праці Відділу давньоруської літератури. Л., 1974, т. 29, с. 50-67. p> 6 Лур'є Я.С. Общерусские літописі XIV - XV ст. Л., 1976, с. 17-36. p> 7 Лур'є Я.С. Про походження Радзивиловской літописі// Допоміжні історичні дисципліни. Л., 1987, т. 18, с. 64-83. p> 8 Лур'є Я.С. Літопис Лаврентіївський// Словник книжників і книжності Київської Русі. Вип. I (XI - перша половина XIV ст.). Л., 1987, с. 241-245. p> 9 Лур'є Я.С. Літопис Радзивіловського// Там же, с. 248-251. p> Муравйова Л.Л. Літописання Північно-Східної Русі кінця XIII - початку XV століття. М., 1983, с. 52-83. p> 10 Насонов А. Н. Історія літописання XI - початку XVIII в. М., 1969, с. 80-225. p> 11 Перфецький Є.Ю. Руські літописні зводи та їх взаємини// Праці філософського факультету університету ім. Коменського, № 1. Братислава, 1922, с. 29-56. p> 12 Подобедова О.І. Мініатюри історичних рукописів. До історії російського лицьового літописання. М., 1964, с. 49-101. p> 13 присілків М.Д. Літописання XIV в.// Збірник статей з російської історії, присвячений С. Ф. Платонову. Пгр., 1922, с. 28-39. p> 14 присілків М.Д. Історія рукописи Лаврентіївському літописі і її видань// Вчені записки ЛГПИ. Л., 1939, т. 19, с. 175-197. p> 15 присілків М.Д. Історія російського літописання XI-XV ст. Л., 1940, с. p> 16 Прохоров Г.М. Кодікологіческій аналіз Лаврентіївському літописі// Допоміжні історичні дисципліни. Л., 1972, т. 4, с. 77-104. p> 17 Прохоров Г.М. Повість про Батиєвої навали в Лаврентіївсько...
