зу, поставленому професором Штрюмпеля, звернемося до академіка Ю.М. Лопухіну. Ось що він пише з цього приводу: "Лікарі і особливо Ферстер і Кожевников таки не виключали повністю сифілітичний генез мозкових явищ. Про це, зокрема, свідчить призначення ін'єкцій миш'яку, який, як відомо, довгий час був основним противосифилитической засобом ".
У книзі Ю.М. Лопухіна міститься, на мій погляд, і цікаве зауваження. Відбираючи і вивчаючи архівні матеріали лабораторних аналізів сечі і інших речовин Леніна, вчений пише: "А от акуратно зброшуровані красиві книжечки з чорним коленкоровій палітуркою і срібним тисненням, що містять величезна кількість аналізів сечі і довжелезних графіків динаміки основних її показників - аналізів, в принципі не дуже потрібних і нічого не прояснюють. Але зате як акуратна і добросовісна лікувально-санітарна служба Кремля, як красиво все оформлено! .. На жаль, в архівах не знайшли аналізи крові, хоча відомо, що їх робили багато разів ... "
Можна припустити, що матеріали аналізів крові були вилучені з архіву і знищені, щоб вони не змогли б уточнити діагноз хвороби Леніна.
Обережна, але разом з тим зрозуміла для фахівця інформація міститься у висловлюваннях досвідченого фахівця по сифілісу мозку професора М. Нонні: "... Нонні, повернувшись з Москви, сказав на зборах лікарів у Бремені, що він зобов'язався не називати діагноз, "хоча тут, в нашій країні, кожен лікар знає, до яких захворювань мозку мене викликають! "
В опублікованій ж монографії "Початок і мета мого життя" Нонні пише, що "в літературі, присвяченій Леніну і наслідків сифілісу для нервової системи, можна зустріти, що у Леніна був сифіліс головного мозку або параліч ... "Здається, що "обережний" Нонні, хоча і побічно, але все ж підтверджує діагноз, поставлений Штрюмпеля і їм підтриманий у Горках 21 березня 1923.
Арон Борисович Залкинд (1886-1936) Російський лікар і психолог. Вивчав можливості використання ідей З. Фрейда для розуміння та лікування психоневрозів. Досліджував проблеми сексуальності і сомнамбулізму.
Ендартеріїт люеса - Сифілітичне запалення судин
Відомо, що нарком охорони здоров'я М. Семашко регулярно доповідав Політбюро ЦК РКП (б) про консиліумах лікарів та хід лікування Леніна. Відмічені і випадки, коли вожді партії зустрічалися безпосередньо з лікарями, щоб з їхніх вуст почути правду про хворобу Леніна. Природно, що під час цих зустрічей був присутній і технічний працівник апарату ЦК, який вів протокол .. Швидше за все, таким відповідальним працівником, який веде протокол, був секретар генсека Сталіна Б. Бажанов. Очевидно, що у своїх спогадах Бажанов спирався на ту інформацію, яка виходила від лікарів. Звідси і об'єктивні відомості, які наводить у своїй книзі Бажанов: "Лікарі були рацію: поліпшення було короткочасним. Не лікувалися в свій час сифіліс був у останній стадії ".
"... У медичній літературі, - пише Флерів, - описано чимало випадків, коли перша і друга стадії (сифілісу) протікали непомітно і тільки явища третій стадії вели до встановлення діагнозу. Ймовірно, так могло б бути з Леніним: уповільнений спадковий чи набутий сифіліс пройшов непомітно, а оскільки обидві форми ведуть до однакових змін мозку, то для діагнозу їх диференціація не важлива.
Симптоматика хвороби Леніна більше скидається на сифіліс судин мозку, ніж на прогресивний параліч. Діагноз професора Штрюмпеля, неопублікування мікроскопічного дослідження мозку і підбір лікарів (Штрюмпеля, Бумка, Нонні і Осипов), а також безліч непрямих даних роблять сифіліс набагато ймовірнішим, ніж артеросклероз *. Звідси випливає, що радянські органи фальсифікували діагноз і результат розтину ".
Важко не погодитися з доктором Флеровим, висновки якого, за суті справи, засновані на свідченнях видних медичних світил. Що ж стосується фальсифікацій фактів, то це не викликає сумніву. У цьому у ідеологів більшовиків був досвід.
За роки радянської влади офіційна історіографія так часто публікувала різні сумнівні матеріали і факти, що у читача мимоволі виникала підозра до кожного слова. І не секрет, що фальсифікації беруть своє початок з моменту виникнення більшовизму. Очевидно, так було і тоді, коли Ленін страждав від серйозної і невиліковної хвороби. p> Як приклад фальсифікації наведемо два факти, пов'язані з одного й того ж часу. Весна 1923 року. Ленін після двох годинного припадку 10 березня втратив всяку можливість спілкуватися і мислити, втратив дар мовлення, повністю була паралізована права рука, неслухняні була і ліва, погано став бачити. За свідченням чергового лікаря, Леніну "дали сухарі, але він довго не міг відразу потрапити рукою на блюдце, а всі потрапляв повз ". А ось що говорив нарком просвіти, виступаючи з промовою в Томську: "Рука і нога, які у Володимира Ілліча кілька паралізовані ... відновлюються; мова, яка була один час неясною, теж відновлюється. Володимир І...
