інансова діяльність, певною мірою впливало на зростання продуктивності також у інших видах економічної діяльності, збільшувало обсяги експорту послуг і було одним з чинників зростання економіки.
На динаміку продуктивності праці в сільському господарстві в більшій мірі, ніж зміна кількості зайнятих і рівень заробітної плати (найнижчий з економіки), впливали сезонні фактори. Так, падіння обсягів виробництва сільськогосподарської продукції в 2003 р. на 11% було пов'язане з надзвичайно низьким урожаєм зернових і зернобобових культур (20,2 млн. т - вперше з 1991 р.). У 2007 р. скорочення обсягів виробництва на 6,5% було обумовлене падінням врожайності більшості сільськогосподарських культур через несприятливі погодні умови.
1.4 Динаміка сукупної факторної продуктивності в Україні в 2001-2007 рр.. і визначають її фактори
Основними чинниками зростання сукупної факторної продуктивності, крім вже розглянутої фактора дозавантаження потужностей, можна вважати наступні.
перше, структурні зміни в економіці. Починаючи з 2000 р. в Україна економічне зростання супроводжувалося поступовим збільшенням доходів всіх суб'єктів господарювання і, перш за все, домогосподарств, що, у свою чергу, призвело до змін у структурі виробництва. В результаті зростає попит на продукцію, що задовольняє потреби більш високого рівня: соціальні, фінансові та інші послуги, що призводять до збільшення питомої ваги в структурі валової доданої вартості сфери послуг (з 48,9% у 2001 р. до 55,4 - у 2007 р.).
У той же час відбувається перерозподіл ресурсів на користь сектора послуг: зростає чисельність зайнятих у цій сфері (з 52,9% від усіх зайнятих в економіці в 2001 р. до 59,4 - у 2007 р.) при відповідному їх скороченні в сільському господарстві та добувної промисловості, а також прискорюється оновлення основних засобів. Темпи зростання основних засобів в 2001-2006 рр.. були найвищими з економіки в фінансової діяльності (2,3 рази), торгівлі (1,9 рази), на транспорті (136,4%). p> друге, зміни рівня тіньової економіки . У період з 2003 по 2007 р зростання сукупної факторної продуктивності в певній мірі сприяло зменшення рівня тіньової економіки (з 33% у 2003 р. до 32,4 - у 2007 р.), що кількісно збільшило офіційно зареєстрований рівень ВВП. Це було пов'язане з активними діями Уряду, спрямованими на детінізацію економіки, а також із зміною умов господарювання.
Так, в липні 2004 р. було прийнято розпорядження Кабінету Міністрів України "Про затвердження додаткових заходів щодо детінізації національної економіки на 2004-2005 роки "№ 414-р, в березні 2005 р. ратифікована Громадянська конвенція про боротьбу з корупцією, у квітні 2005 р. схвалено Державну програма "Контрабанда - стоп", спрямована на боротьбу з корупцією та контрабандою. На виконання Програми діяльності Уряду були прийняті заходи з реформування у сфері оподаткування, спрямовані на недопущення неоднозначного трактування законів, розширення бази оподаткування, ліквідацію дискримінації у фіскальній сфері.
До жаль, такий фактор, як підвищення рівня інноваційного виробництва, в Україна ще досі не став визначальним у зростанні як сукупної факторної продуктивності, так і сукупної продуктивності в цілому. Хоча в 2007 р. по порівняно з попереднім роком частка підприємств, що займаються інноваціями, збільшилася на 3 процентних пункти і становила 14,2%, інноваційні витрати зросли на 78% (до 10850,9 млн. грн.), А витрати на придбання машин та обладнання, пов'язані з впровадженням інновацій, - удвічі.
Однак в 2007 р. порівняно з 2001 р. питома вага промислових підприємств, впроваджували інновації, зменшився до 11,5% проти 14,3%.
Слід визнати, що зазначені фактори також певною мірою впливали і на динаміку продуктивності праці і капіталу. Але, оскільки неможливо відокремити їх вплив, так само як і вплив дозавантаження потужностей, тому для більш чіткого розмежування дію даних факторів аналізується при вивченні динаміки сукупної факторної продуктивності.
ВИСНОВКИ
Таким чином, в 2001-2007 рр.. зростання економіки був забезпечений на 51,5% підвищенням продуктивності праці за рахунок як дозавантаження існуючих виробничих потужностей, так і підвищення стимулів до праці (реальна заробітна плата зросла в 2,7 рази), а також на 38,4% сукупної факторної продуктивністю, що відбиває не тільки ефективність використання товариством капіталу і праці, а й вплив інституційних чинників, ефективність правової, технологічної та соціальної інфраструктури та тенденцій детінізації економіки. Стримуючим фактором розвитку залишалися проблема старіння основних фондів і, відповідно, низька продуктивність капіталу, а також недостатньо активна інноваційна діяльність підприємств.
В В
ЛІТЕРАТУРА
1. Sо1оw R. Technical change and the aggregate production function. "Review of Economics and Statistics ", 1957, p. 31...
