о відносить:
а) угоди юридичної особи, що виходять за межі його правоздатності (ст. 173 ЦК);
б) угоди, зроблені з виходом за межі обмежень повноважень на вчинення угоди (ст. 174 ЦК);
в) угоди, скоєні неповнолітніми у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років (ст. 175 ЦК);
г) угоди, зроблені громадянином, обмеженим судом у дієздатності (ст. 176 ЦК);
д) угоди, зроблені громадянином, не здатним розуміти значення своїх дій або керувати ними (ст. 177 ЦК);
е) угоди, зроблені під впливом помилки (ст. 178 ЦК);
ж) угоди, зроблені під впливом обману, насильства, погрози, зловмисної угоди представника однієї сторони з іншою або збігу тяжких обставин (ст. 179 ЦК) [8].
Угоди, вчинені з виходом за межі правоздатності юридичної особи, поділяються на два самостійні види.
До першого увазі угод, укладених з виходом за межі правоздатності юридичної особи, відносяться угоди, зроблені юридичною особою в суперечності з цілями його діяльності, визначено обмеженими в його установчих документах. Визначення предмета і мети діяльності комерційної організації, передбачене в установчих документах, коли за законом це не є обов'язковим, не перетворює загальну правоздатність юридичної особи в спеціальну. Якщо установчими документами комерційної організації буде передбачено, що вона може здійснювати тільки діяльність з надання інформаційних послуг, то вчинення такою організацією торгово-посередницької угоди не тягне її нікчемності. Її вчинення є не порушенням закону, вимоги якого адресовані обом сторонам угоди, а порушенням правила, встановленого засновниками (учасниками) юридичної особи і має обов'язкове значення тільки для самої юридичної особи та її засновників (учасників). Однак вчинення правочинів, що суперечать цілям діяльності юридичної особи, певним чином обмеженим в її установчих документах, коли по законом це не є обов'язковим, може вплинути на суттєві публічні інтереси, інтереси третіх осіб, інтереси самої юридичної особи або її засновників (Учасників). Тому закон (ст. 173 ЦК) визначає, за яких умов подібні угоди можуть бути оскаржені зацікавленими особами. На відміну від цього будь-яка угода, укладена юридичною особою з порушенням його спеціальної правоздатності, є нікчемним [9]. p> Ко другого виду угод, укладених з виходом за межі правоздатності юридичної особи, відносяться угоди, зроблені юридичною особою, не має ліцензії на заняття відповідною діяльністю. Ліцензія вважається відсутньої у юридичної особи в тих випадках, коли:
а) ліцензія не виходила;
б) ліцензія відкликана органом, яка її видала;
в) закінчився термін дії ліцензії;
г) перевищено обсяг прав, наданих ліцензією. Ліцензія для здійснення того чи іншого виду діяльності може бути необхідною як для юридичних осіб, які мають загальної правоздатністю, так і для юридичних осіб, які мають спеціальну правоздатність.
Яскравими прикладами угод, скоєних юридичними особами, які не мають ліцензії на відповідну діяльність, є угоди різних швидко В«лопнулиВ» фінансових компаній, що займалися збором коштів з населення під обіцянки високих відсотків за відсутності у них ліцензій кредитних установ.
Однак слід мати на увазі, що у випадках, передбачених законом, угоди, вчинені юридичною особою з особою, що не мають ліцензії, є нікчемними. Наприклад, у п. 2 ст. 835 ЦК встановлено, що, якщо банківський вклад приймається від громадянина особою, яка не має на це права або з порушенням порядку, встановленого законом або прийнятими відповідно до нього банківськими правилами, вкладник може зажадати негайного повернення суми вкладу, а також сплати на неї процентів, передбачених ст. 395 ЦК, і відшкодування понад суму відсотків усіх заподіяних вкладникові збитків. Якщо ж такою особою прийняті на умовах договору банківського вкладу грошові кошти юридичної особи, такий договір є недійсним (ст. 168 ЦК). У разі, коли вкладником є громадянин, угода банківського вкладу резюмується як дійсна, а в разі, коли вкладником є ​​юридична особа, - оголошується нікчемною.
Одного факту вчинення будь-яких з двох зазначених вище видів угод, що виходять за межі правоздатності юридичної особи, недостатньо для визнання їх недійсними. Для цього необхідно додаткове умова, а саме те, що інша сторона в таких угодах знала або свідомо повинна була знати про її незаконність. В якості такої сторони може виступати як громадянин, так і юридична особа.
Позов про визнання недійсною угоди юридичної особи виходить за межі його правоздатності, можуть пред'явити саме юридична особа, його засновники (Учасники) або державний орган, що здійснює контроль або нагляд за діяльністю юридичної особи.
Угоди, вчинені з виходом за межі обмежень повноважень на вчинення правочину, оспоріма за наявності трьох умов.
перше, повноваження особи на здійснення угоди повинні бути обмежені договором або повноваження органу юридичної особи - установчим...
