не так на принципі винятковості, а на об'єднавчих засадах і на лояльності громадян державі, в якому вони проживають.
Положення росіян у ряді країн нового зарубіжжя залишається фактором, серйозно ускладнює розвиток відносин Росії з даними державами. Аналіз політики, що проводиться керівництвом країн Балтії, у першу чергу Естонії та Латвії, показує, що в її основі лежить курс на створення етнократичних, мононаціональних держав. Немає тенденції до поліпшення становища нетитульних народів у сфері дотримання їх громадянських, політичних, соціальних, економічних, культурних прав. Як і раніше найбільш гострим в Латвії та Естонії залишається питання про придбання громадянства. Не можна не відзначити, що представники Ради Європи, ОБСЄ та інших міжнародних організацій фактично застосовують практику подвійних стандартів у оцінці подій, що відбуваються в країнах Балтії. Для громадської думки Заходу цей антиросійський курс подається як ліквідація наслідків окупації Балтії СРСР в 1940 р. Побудова етнократичних держав здійснюється в країнах-членах СНД. Різке звуження російського культурного, мовного, освітнього, інформаційного простору посиленно активізацією діяльності націоналістичних організацій в Казахстані, на Україні, в зонах міжетнічних конфліктів, що ставить питання про саму можливість збереження етнічної ідентичності росіянами в країнах нового зарубіжжя.
На відміну від світових діаспор, що мають тривалий історичний досвід організаційного функціонування, що володіють фінансовим потенціалом, впливом у політичних та ділових колах різних держав світу, російська діаспора нового зарубіжжя знаходиться в стадії становлення. Сучасний стан російського громадського і суспільно-політичного руху в СНД і державах Балтії характеризується триваючим розколом, суперництвом між різними великими і дрібними структурами, відсутністю лідерів, здатних згуртувати найбільш активну частину діаспори в масштабі республіки або хоча б великого регіону. Аналіз розвитку ситуації в російській русі нового зарубіжжя дозволяє з достатнім ступенем впевненості говорити, що терміни проходження ними хворобливого зростання будуть під чому визначатися ступенем активності в даному питанні відповідних відомств Росії, яким доведеться відмовитися від установки на досягнення швидких результатів і націлитися на довгострокову перспективу.
2.1 Положення росіян в країнах Балтії
У країнах Балтії найбільш повно представлена ​​точка зору, що інтеграція в європейські структури є відновленням європейської ідентичності, загубленої в результаті приєднання до СРСР. На думку багатьом естонських та латиських політиків, після розпаду Радянського Союзу кордон Європи проходить по східних рубежів Естонії та Латвии. "Повернення до Європи", таким чином, здійснюється за рахунок якогось відчуження, "відштовхування" від Росії, що є як би спадкоємицею СРСР, що знаходить відображення в національній політиці цих держав. Російська діаспора сприймається в країнах Балтії як один з факторів, загрожують суверенітету республік. При цьому балтійські експерти нерідко посилаються на концепцію С. Хантінгтона, згідно з якою головні лінії "Розлому цивілізації" проходять між країнами Балтії та Росією і між Росією і середньоазіатськими країнами. Лінії розлому між цивілізаціями - це лінії майбутніх фронтів. Цивілізацію С. Хантінгтон визначає як культурну спільність найвищого рангу, як найширший рівень культурної ідентичності людей. Найбільш великими сучасними цивілізаціями він вважає західну, конфуцианскую, японську, ісламську, індуїстську, православно-слов'янську, латиноамериканську і африканську.
Неминучість зіткнення цивілізацій С. Хантінгтон вбачає, зокрема, в більш фундаментальному характері культурно-цивілізаційних відмінностей порівняно з усіма іншими. Особливо це характерно для Естонії та Латвії. На наш погляд, російська фактор не тільки не є чужим і ворожим для балтійських республік, а й обумовлює самобутність, полікультурність даного регіону. Короткий довідковий екскурс говорить нам про те, що територія сучасних Естонії, Латвії та Литви тривалий час входила до складу різних держав, що ні могло не позначитися на етнічної, культурної специфіки регіону, особливостях національної психології. Балтія була (і залишається) осередком фінських, німецьких, шведських, російських, польських інтересів, що визначається перш всього її геополітичним становищем "вікна в Європу". "Російський фактор "мав істотний вплив не тільки на боротьбу прибалтійських народів за незалежність, а й на реалізацію територіальних домагань. (Так, в 1222 р. російські надали військову допомогу естонським племенам, які боролися проти датських і німецьких загарбників-хрестоносців) [16]. У той же час боротьба за оволодіння геополітично вигідним регіоном велася Росією не з народами, що населяють ці землі, а з державами, до складу яких вони входили. Російське самодержавство, враховуючи специфіку прибалтійського регіону, тр...
