рівень інфляції в 2006 р. в визначальною мірою вплинуло підвищення тарифів на послуги, викликане подорожчанням енергетичних ресурсів. У 2006 р. їх підвищення досягло майже 50%, у тому числі на житлово-комунальні послуги - майже в 2 рази. При цьому продовольчі товари подорожчали лише на 3,5% (Тоді як за 2005 р. - на 10,7%), а непродовольчі - на 2,5% (тоді як за 2005 р. - на 4%). p> У свою чергу, прискорення інфляції, і насамперед - необхідність компенсувати втрати населення внаслідок шоку від підвищення комунальних платежів, зумовили необхідність відновити платоспроможність населення за рахунок, зокрема, збільшення заробітної плати. У 2007 р. її номінальне підвищення (порівняно з 2006 р.) склало 29,7%, а реальне - 112,5%, що стало додатковим фактором прискорення цінової динаміки у виробництві.
Розпочався новий, на більш високому рівні, коло цінового сплеску, посилений черговим подорожчанням енергетичних ресурсів. І вже з початку року на зростання споживчих цін став впливати інфляційний потенціал торішнього підвищення цін виробників, що прискорило динаміку цін на ринку продовольчих і непродовольчих товарів. Найбільш сильно на це відреагували ті продукти харчування, у виробництві яких висока енергетична складова, - рослинне масло, борошно, молочна продукція і яйця (тут значну роль зіграло подорожчання кормів).
Між тим вартість житлово-комунальних послуг продовжувала зростати ще лише 2 місяці, після чого вона стабілізувалася, і подальше підвищення цін на послуги формувалося, в основному, на транспорті, в охороні здоров'я та освіті. Таким чином, в 2007 р., при загальному підвищенні споживчих цін на 16,6%, ціни на продовольчі товари зросли майже на 23%, на непродовольчі - на 6% і на послуги - на 12%.
Значний зростання цін виробників у 2007 р. підтримав високу інфляцію 2008 р. і перш все, це стосується житлово-комунального господарства, тарифи на послуги якого зросли на 28,2%. На 53% подорожчав пасажирський автомобільний транспорт і на 25,3% - залізничний. І в 2009 р., незважаючи на те, що загальне зростання споживчих цін гальмувався падінням реальних доходів населення, квартирна плата зросла майже на чверть, плата за водопостачання - на 28%, ціни на цукор - На 84%. p> Крім того, слід брати до уваги, що в цей період цінова динаміка, з одного боку, формувалася під впливом ще одного показника - рентабельності промислового виробництва, а з іншого - сама впливала на нього. Якщо проаналізувати зростання цін виробників у контексті змін до рентабельності промислового виробництва, то можна констатувати, що досить істотний (більш ніж на 14%) підвищення цін у 2006 р. практично не вплинуло на прибутковість виробництва: норма прибутку збільшилася менш ніж на 0,1 процентного пункту, а більш стрімке (на 23,3%) підвищення цін виробників в 2007 р. навіть не компенсувало загального зростання витрат, внаслідок чого норма прибутку знизилася до 5,8%. У силу необхідності відновити рентабельність промислового виробництва і чергового підвищення цін на енергетичні ресурси в 2008 р. слід було чекати значно вищих темпів зростання цін виробників, що і мало місце. І в I півріччі 2008 р. цей різкий стрибок цін виробників забезпечив підвищення прибутковості промислового виробництва до 10%. p> У II півріччі ситуація кардинально змінилася. Падіння обсягів виробництва з Серпень зумовило відповідне погіршення фінансових результатів і зниження рентабельності промислового виробництва. Вже в серпні загальний фінансовий сальдо знизилося (у порівнянні з серпнем 2007 р.) більш ніж на 26% (реальні індекси), при цьому прибутки зменшились на 25,4%. У вересні скорочення прибутків продовжилося і падіння їх обсягів досягло 65,3%, тоді як зниження фінансового сальдо (у порівнянні з вереснем 2007 р.) - понад 70%. У жовтні ситуація погіршилася ще різкіше, оскільки подальше скорочення прибутків відбулося на тлі різкого зростання збитків: у порівнянні з жовтнем 2007 р. збитки з економіки України збільшилися майже в 5 разів.
У цілому за 2008 р. прибутку з економіки України скоротилися порівняно з 2007 р. на 29,4%, а збитки зросли в 2,4 рази. У 2009 р. ситуація продовжувала погіршуватися: неможливість підвищити ціни внаслідок падіння платоспроможного попиту зумовила нерентабельність економіки - загальний фінансовий сальдо склалося негативним і склало 31,6 млрд. грн. Реальне скорочення прибутків досягло 34%, а зростання збитків - 47,6%.
Погіршення фінансового становища мало ще одне негативне наслідок: почався стрімке зростання заборгованості по заробітній платі. Так, якщо в 2006-2007 рр.. мало місце скорочення цієї заборгованості, то, за даними Держкомстату України, за 2008 р. вона зросла на 77,8% - до 1188,7 млн. грн. Причому сума боргу по зарплаті, нарахованої в попередні роки, становить лише 6,9%, а решта (93,1%) - це борг по зарплаті, нарахованої в 2008 р. За 2008 р. заборгованість по заробітній платі зросла ще на 24% - до 1473,3 млн. грн. Левова частка цієї заборгованості припадає на промислові...
