падках, допускається, однак, позбавлення особи окремих елементів правоздатності, наприклад для осіб, які відбувають за вироком суду покарання за вчинене злочину. Позбавлення волі означає не лише позбавлення свободи пересування і вибору місця проживання на встановлений вироком суду сторін, але й одночасно і певний встановлений законодавством режим. Такі особи обмежені в праві набувати майно у користування безпосередньо в місцях позбавлення свободи, обирати рід занять і деяких інших майнових і не майнові права. p> Так, абзац 5 п. 4 ст. 66 ЦК встановлює, що законом може бути заборонено або обмежено участь окремих категорій громадян господарських товариствах і товариствах, за винятком відкритих акціонерних товариств. Зокрема, особа може бути повним товаришем тільки в одному товаристві на вірі (абзац 1 п. 3 ст. 82 ЦК), тобто його правоздатність в який то мері обмежена. Обмеження правоздатності у зазначених випадках допускається за умови дотримання встановлених законом умов та порядку. Якщо ця умова не дотримується, акт державного чи іншого органу, встановила відповідне обмеження визнається не дійсною (п. 2 ст. 22 ЦК) у порядку передбаченому ст. 13 ЦК. p> Примусове обмеження правоздатності не можна змішувати з позбавленням громадянина окремих суб'єктивних прав. Так, конфіскація майна за вироком суду означає позбавлення громадянина права власності на певні речі та цінності, але не пов'язана з обмеженням правоздатності.
Таким чином, правоздатність має свої відмітні і принципово важливі особливості. Але, будучи в певній міру абстрактним поняттям, правоздатність громадянина диференціюється стосовно характеру регульованих відносин, у сфері дії цивільного законодавства її зміст визначається цивільним законодавством, у тому числі ГК РФ, що дає ст. 18 перелік прав та обов'язків. br/>
5. Поняття дієздатності громадян (фізичних осіб)
Громадянська дієздатність визначається в законі як здатність громадянина своїми діями набувати і здійснювати цивільні права, створювати для себе цивільні обов'язки і виконувати їх (П. 1 ст. 21 ЦК). p> Практично також визначалася дієздатність громадянина в ст. 11 ЦК РРФСР, під якою малося на увазі здатність своїми діями набувати цивільні права і створювати для себе цивільні обов'язки.
Однак, мені здається, що у визначенні дієздатності громадян, даному у ЦК РРФСР, не говориться про здатність громадянина своїми діями здійснювати наявні у нього цивільні права і обов'язки. Це можна вважати не досконалістю зазначеної норми, бо якщо громадянин може самостійно придбати право, то за ним не можна не визнати і здатність здійснювати його. p> Сучасне розуміння дієздатності в принципі не відрізняється від колишнього. Вона знову розглядається, як здатність своїми діями набувати і здійснювати цивільні права, створювати для себе цивільні обов'язки (ч. 1 ст. 21 ЦК РФ). До вказаного робиться значне доповнення: "І виконувати їх". Таке доповнення підкреслює не маловажний ознака дієздатності - її динаміку . У даному випадку законодавець взяв до уваги пропозицію, яке було обгрунтовано в працях учених - цивілістів, довели, що якщо за громадянином визнається здатність набувати права і створювати для себе обов'язки, то за ним не можна не визнати здатність своїми діями здійснювати права і виконувати обязанності.32
Дієздатність на правовій мові означає фактичну здатність людини здійснювати ті чи інші юридичні угоди, юридичні дії, спрямовані до встановлення, зміни, припинення або здійсненню цивільних прав.33
Володіти дієздатністю - значить мати здатність особисто здійснювати різні юридичні дії: укладати договори, видавати довіреності тощо, а так ж відповідати за заподіяну майнову шкоду (пошкодження або знищення чужого майна, ушкодження здоров'я і т. п.), за межі не виконання договірних та інших обов'язків. Таким чином, дієздатність включає, перш за все, здатність до здійснення угод ( сделкоспособность ) і здатність нести відповідальність за неправомірні дії ( деликтоспособность ). p> Що стосується сделкоспособность, то в цьому зв'язку примітно було б навести випадок з судової практики . Так, Гірський Ю.В. звернувся у ВР РФ із заявою (скаргою) про визнання яке законним абз. 2 п. 32 "Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами РРФСР "за мотивами його протиріччя ст. 43 Основ законодавства РФ про нотаріат, вважаючи за необхідне вказати в ньому на обов'язки нотаріуса в кожному випадку при оформленні угоди витребувати від її учасників відповідні документи, що свідчать про їх дієздатності. Однак ЗС РФ вислухавши пояснення Гірського Ю.В., дослідивши матеріали справи та заслухавши висновок прокурора Генеральної прокуратури РФ Харланова ...
