єї частки, очевидно, наближається до відсотка, одержуваному на вкладений капітал.
Підводячи підсумок обгрунтуванню застосування кооперативних виплат, можна відзначити, що розроблена методика обгрунтування величини бонусу, націнок для сторонніх, розмірів пайового внеску і номінального пайового фонду досить об'єктивна і досягає своєї основної мети: соціальної справедливості, як для пайовиків, так і для кооперативу. Введення демократичного членського контролю діяльності керівництва підвищить його відповідальність перед пайовиками за виплату бонусу, що підвищить показники роботи споживчих товариств.
Участь пайовиків у контролі неминуче приверне їх до управління кооперативом, що відродить початкову мету російської кооперації - задоволення потреб пайовиків.
Залучення пайовиків до економічного участі в діяльності кооперативів підвищить прибутковість їх роботи.
У кінцевому підсумку, рішення комплексу цих завдань створить повноцінну соціальну базу російської споживчої кооперації, яка в кооперативах усього світу служить гарантом збереження цілей споживчих кооперативів та їх економічної базою.
