підприємств, проте завжди забезпечують отримання того ж якісного і кількісного матеріального результату, який дає розглянутий комплекс. Практично порівняльний метод можна успішно застосовувати тільки по відношенню до простих по структурі комплексам, в основі яких лежить один власне комплекс
або один головний виробничий процес з обмеженим числом суміжників. При виборі варіантів, які заміняють досліджуваний комплекс, по кожному компоненту комплексу підбирається найбільш вигідний з можливих замінюють варіантів. При цьому враховуються не тільки виробничі витрати, але і транспортування продукції до споживача.
Велике уваги при визначенні порівняльної ефективності комплексів щодо суми розрізнених галузевих підприємств повинна бути звернена на виявлення та облік сукупних капітальних вкладень і витрат в зв'язані і супутні виробничі і невиробничі об'єкти. Практично визначення загальних капітальних витрат як по комплексу, так і по кожному з замінюють галузевих виробництв повинно розраховуватися як сума прямих, пов'язаних і супутніх капітальних вкладень. p> До сполученим капітальним витратам слід відносити витрати на ті виробництва і в тому обсязі, який необхідний для забезпечення зіставляються об'єктів безперервно відновлюваними елементами оборотних фондів (сировиною, паливом, матеріалами, електроенергією, будматеріалами) і при цьому має значення для результатів розрахунку. До зв'язаних відносяться також витрати на доставку сировини, палива, матеріалів до місця виробництва продукції. До супутніх капітальним вкладенням ставляться витрати на спорудження ліній електропередачі, доріг теплофікацію, культурне та житлово-комунальне будівництво. Всі ці елементи повних капітальних вкладень вимагають самого ретельного обліку, так як народногосподарська економія від комплексного розвитку виробництва регіонів полягає насамперед у економії на сукупних капітальних витратах. Розрахунок собівартості продукції всього комплексу і кожного з його заміняють, галузевих рішень ведеться з урахуванням доставки продукції до споживача.
Особливе уваги при розрахунку собівартості продукції комплексу повинна бути звернена на економію загальних поточних витрат за рахунок різко зростаючого в комплексі комбінування і кооперування виробничих процесів, утилізації побічних продуктів основних виробництв, безперервності технологічного процесу виробництва, а так само істотною транспортної економії. Для уникнення випадкових моментів доцільно при зіставленні варіантів користуватися середньорічний собівартістю продукції комплексу, розрахованої за ряд років. При визначенні загальної величини середньорічної собівартості продукції комплексу повинні бути враховані і середньорічні експлуатаційні витрати на супутніх об'єктах. Розрахунок зазначених основних елементів для формули порівняльної економічної ефективності або для формули приведених витрат при зіставленні комплексу з замінної його сумою окремих галузевих рішень найчастіше не дає можливість відразу ж побачити переваги комплексного варіанту за загальною масою витрат. У інших випадках, особливо якщо порівнюється повне комплексне рішення з частковим комплексним, коли такий очевидності переваги одного варіанта по порівнянні з іншими немає, необхідно вдатися до виявлення порівняльної економічної ефективності варіантів за допомогою формули приведених витрат
ПЗ = Ск + Ек * Кк = Сзамен. + Езамен. * кзами.
де П3 - наведені витрати;
Ск і С замін. - Експлуатаційні витрати відповідно комплексного і замінює варіантів;
Кк і К замін. - Капітальні вкладення відповідно комплексного і замінює варіантів;
Ек і Е замін - нормативні коефіцієнти ефективності відповідно комплексного і замінює варіантів.
При цьому в якості коефіцієнта ефективності капітальних вкладень в комплекс слід брати норматив основного виробничого процесу даного комплексу (Але основний галузі). Якщо ж комплекс має кілька основних процесів виробництва, то коефіцієнт ефективності капітальних вкладень може визначатися як середньозважений норматив по цих галузях. Середньогалузевої норматив можна визначити відповідно з часткою кожної галузі або виробництва в загальному обсязі капітальних вкладень даного комплексу.
Користуватися для виявлення порівняльної ефективності варіанта формулою терміну окупності незручно не тільки тому, що вона ускладнює порівняння багатоваріантних рішень, але й тому, що отриманий результат характеризує ефективність тільки додаткових капітальних вкладень в порівнянні з заміняє варіантом, а не всіх витрат за варіантом. Він не дозволяє також відразу визначити розмір ефекту, а тільки показує, перевищує або не досягає нормативу даний варіант. Метод порівняльної ефективності через формулу приведених витрат дозволяє в деякій мірі визначити і доцільність зміни (Доповнення та скорочення) галузевої структури комплексу. Це здійснюється шляхом зіставлення наведених витрат різних варіантів з рівноцінним матер...
