межі необхідної оборони піддавався покаранню, але менш жорстокому, ніж за вбивство. Крайня необхідність закріплена в артикул військовому (арт. 123, 180, толк-до арт. 195). p> Характерна множинність покарань, встановлювана за яке або злочин. Суд міг вибрав будь-яку із зазначених у нормативно "акті санкцій за своїм розсудом. Для законодавства Петра I типово невідповідність між характером злочину і тяжкістю санкції. Так, смертна кара встановлюється і за політичні злочину, і за вбивство, і за богохульство, і за сон на варті, тобто за самі різні за тяжкості злочину. На тяжкість покарання мало вплив соціальне становище злочинця (див. арт. 37, 45) і жертви. Кримінальну законодавство Петра I знає безліч жорстоких покарань (що типово для феодальної держави періоду абсолютизму). Каральна політика того часу була спрямована (і на це вже вказувалося) насамперед на залякування, на заподіяння злочинцеві можливо великих страждань, мук. Чи не було винятком і законодавство Петра I, Велике значення мала смертна кара різних видів - кваліфікована (сожженіе. залиті горла металом, четвертування тощо) і проста (розстріл, повішення, відсікання голови мечем). Однак слід зазначити, що наприкінці XVII - початку XVIII століття робилися неодноразові спроби дещо зменшити жорстокість покарань, обмежити застосування смертної кари.
Кримінальну законодавство часів Петра 1 містить значно більше число складів злочинів в порівнянні з Соборним Укладенням 1649 року. Причому склади злочину визначені більш точно і чітко. Але казуальность збереглася, що і зараз досить актуально.
Загалом можна відзначити вплив законів Петра I, доходящее і до наших часів.
Список літератури.
1. Історія держави і права. : Підручник. Під ред. С. А. Чібірева. М.: Билина. 1998. С.526. p> 2. Шорохов Л.П. До питання про застосування Військових артикулів Петра I 1715 в загальних і цивільних судах// Актуальні питання правознавства. Томськ. 1979. С. 91-92
3. Голікова Н.Є. Політичні процеси за Петра I. М. 1997. С. 226. p> 4. Воскресенський Н. А. Законодавчі акти Петра I. М-Л .. 1995.С. 130. p> 5. Преображенський А.А., Новицька Т. Є. Законодавство Петра I. М.: МАУП. 1997. С.880. p> 6. Історія держави і права: Підручник. Під ред. І. А. Ісаєва. М.: МАУП. 1996. С.544. br/>
1 Історія держави і права: Підручник. Під ред. І. А. Ісаєва. М.: МАУП. 1996. С.54. br/>
1 Преображенський А.А., Новицька Т. Є. Законодавство Петра I. М.: МАУП. 1997. С.730. br/>
1 Преображенський А.А., Новицька Т. Є. Законодавство Петра I. М.: МАУП. 1997. С.732. br/>
2 Там ж
3 Там ж
1 Шорохов Л.П. До питання про застосування Військових артикулів Петра I 1715 в загальних і цивільних судах// Актуальні питання правознавства. Томськ. 1979. С. 91-92
1 Преображенський А.А., Новицька Т. Є. Законодавство Петра I. М.: МАУП. 1997. С.734. br/>
2 Там ж
3 Голікова Н.Є. Політичні процеси за Петра I. М. 1997. С. 126. br/>
4 Там ж
1 Преображенський А.А., Новицька Т. Є. Законодавство Петра I. М.: МАУП. 1997. С.734. br/>
2 Там ж
3 Там ж
1 Історія держави і права: Підручник. Під ред. І. А. Ісаєва. М.: МАУП. 1996. С.44. br/>
1 Преображенський А.А., Новицька Т. Є. Законодавство Петра I. М.: МАУП. 1997. С.735. br/>
2 Там ж.
1 Преображенський А.А., Новицька Т. Є. Законодавство Петра I. М.: МАУП. 1997. С.736. br/>
1 Історія держави і права. : Підручник. Під ред. С. А. Чібірева. М.: Билина. 1998. С.126
1
