(тоді воно суб'єктом злочину бути не може). Саме тому, що осудність виступає як ознака суб'єкта злочину, поняття зменшеної осудності розглядалося як невдале. Дійсно, ніхто не може бути суб'єктом злочину частково, в зменшеному розмірі.
Однак дискусії серед юристів і психіатрів про доцільність введення в законодавство поняття зменшеної (обмеженої) осудності ніколи не припинялися. Це можна пояснити, по-перше, тим, що сучасне законодавство Франції, ФРН, Швейцарії, Польщі та низки інших країн Європи визнає в тій чи іншій формулюванні концепцію зменшеної осудності; під друге, успіхами психіатрії у вивченні так званих пограничних станів та аномалій психічного розвитку, що не досягають рівня психічного захворювання (Різні форми психопатії, неврози, залишкові явища черепно-мозкових травм, алкоголізм, наркоманія, токсикоманія тощо).
Д.В.Сірожідіновим зроблена спроба дати повний перелік подібних аномалій, додавши йому вичерпний характер. До цього переліку потрапили і деякі В«КласичніВ» психічні захворювання (шизофренія, епілепсія, маніакально-депресивний психоз, прогресивний параліч), якщо В«вираженість психічного розладу не досягає психотичного рівня В». [17] Очевидно, класифікація психічних аномалій надалі буде уточнюватися з урахуванням практики застосування ст. 22 КК РФ. p> У юридичній науці справедливо зазначалося, що особи з неповноцінною психікою не можуть бути в галузі кримінальної відповідальності прирівняні до психічно здоровим. Тим більше, що психічні аномалії, що не виключають осудності, в багатьох випадках виступають в якості умови, що сприяє злочину. Проблема актуалізувалася в останнє десятиліття у зв'язку з зростанням числа психічних аномалій у суспільстві в цілому і особливо числа правопорушень, скоєних такими особами. До 30-40% осіб, які пройшли судово-психіатричну експертизу і визнаних осудними, страждають різними формами нервово-психічної патології. [18] А серед осіб, які вчинили злочини проти особистості, число страждаючих психічними аномаліями досягає 65-70%. [19]
Спроба ввести в закон поняття В«обмеженої осудностіВ» замість В«зменшеноюВ» була зроблена в ст. 15 Основ кримінального законодавства 1991 р. Але така заміна нічого не дала, і законодавець уникає в даний час і терміна В«обмежена осудність В». Він не вживається в КК РФ, хоча за змістом текст ст. 22 КК РФ в чому близький до ст. 15 Основ. p> З положень ст. 22 КК РФ випливає наступне. По-перше, закон не визнає проміжного стану між осудністю і неосудністю. По-друге, визнане осудним особа, яка під час вчинення злочину не могла повною мірою усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій (бездіяльності) або керувати ними, підлягає кримінальній відповідальності. По-третє, наявність у винного психічних аномалій, що не виключають осудності, В«враховується судом при призначенні покаранняВ». По-четверте, психічний розлад, що не виключає осудності, може служити підставою для застосування примусових заходів медичного характеру.
Стаття 22 КК РФ не використовує терміни В«зменшена осудністьВ» або В«обмежена осудність В». Очевидно, позиція законодавця і раніше полягає в тому, що осудність не може мати ступенів. [20] Та й прихильники зменшеної осудності, вперто не помічають цього й які називають дану статтю нормою про зменшеної (обмеженої) осудності, по суті справи, ведуть мову про зменшеної відповідальності (або про зменшеної винності) осіб з психічними аномаліями.
Такий підхід цілком раціональний. Не повинно викликати сумніви, що аномалії психіки, що зменшують здатність людини оцінювати свої дії та керувати ними, повинні враховуватися при призначенні покарання, а також при визначенні режиму відбування покарання. Але, по-перше, ця проблема не має відношення до ознаками суб'єкта злочину. По-друге, тут потрібно виборчий підхід.
Формулювання ч. 2 ст. 22 КК РФ така, що з неї не випливає висновок про обов'язкове пом'якшення покарання особам із психічними аномаліями. Мабуть, не випадково серед пом'якшувальних обставин, перерахованих у ст. 61 КК РФ, ця обставина не згадано. При оцінці конкретного діяння, вчиненого особою, яка має аномалії психіки, необхідно враховувати, була чи причинний зв'язок між цими аномаліями і досконалим злочином. І тільки в тих випадках, коли психічні аномалії були вирішальним ланкою в загальному ланцюзі причинного зв'язку, що приводиться до скоєння злочину і настанню злочинного результату, покарання винному може бути пом'якшено. [21] Хоча поведінка людини і не визначається патологічними рисами його особистості, але такі риси можуть бути умовами, що сприяють і його злочинної поведінки.
Це підтверджується спеціальними дослідженнями. [22] Облік психічних аномалій представляє серйозні труднощі для суду.
Цей облік не може грунтуватися виключно на гуманізмі, як це має місце при фізичних аномаліях (важке соматичне захворювання, каліцтво, нуждаемость стороннього догляду). Наявність у особи ...
