нках бідності, невід'ємною складовою концепції її відносного розуміння та вивчення. Депріваціонних підхід вимагає врахування цілого ряду матеріальних і соціальних індикаторів з метою визначення якісного В«порогуВ», який означає соціальну ексклюзив, то є фактичне виключення певної частини населення з нормальних умов життєдіяльності.
Оцінку в бідності, засновану на депріваціонних підході, слід розмежовувати на кількісну і якісну сторони депривації.
Якісне наповнення різних ступенів депривації (рівнів бідності):
Перша ступінь депривації - ступінь, що характеризує близькі до середніх життєві стандарти і не означає істотне відхилення від загальноприйнятого у російському співтоваристві способу життя. Сім'ї на цьому ступені потребують поліпшення житлових умов, економлять на придбанні сучасних дорогих предметах тривалого користування, платних освітніх послугах, сімейний відпочинок і розваги.
Друга ступінь депривації - ступінь обмеженості (малозабезпеченості) - коли вистачає коштів на улюблені в сім'ї делікатеси, подарунки для близьких, газети, журнали, книги; знижується якість дозвілля дорослих і дітей; сім'я не може дозволити придбати пральну машину, відвідати далеко живуть родичів; відмовляється від платних послуг, в першу чергу необхідних медичних.
Третя ступінь депривації - ступінь гострої нужденності (бідності) - позбавлення концентрується на якості харчування, нестачі одягу та взуття (дорослі члени сім'ї вимушені відмовлятися від їх оновлення), сім'ї важко підтримувати житло в порядку, мати просту повсякденне меблі, організувати у разі необхідності ритуальний обряд (похорон, поминки), набувати життєво важливі ліки, обмежувати можливості запрошення гостей і виходу в гості.
Четверта ступінь депривації - ступінь злиднів, коли ресурсів не вистачає на нормальне харчування, сім'я економить на предметах гігієни, що не оновлює одяг для дітей за міру їх зростання, відмовляє їм у купівлі фруктів, соків, не має таких предметів тривалого користування як телевізор і холодильник.
Слід звернути увагу, що багато видів депривації, які відчувають росіянами, поки безпосередньо не асоціюються в масовій свідомості з бідністю, оскільки присутні у більшості населення. [16, с.93-95]
Слабким місцем будь-яких кількісних оцінок бідності залишається ігнорування широкого спектру інших доступних ресурсів, що впливають на підтримання матеріального стану людей.
3.5.3 Закордонний підхід до вимірюванню рівня бідності: оцінка для Росії
У різних країнах світу використовуються різні підходи до вимірювання бідності.
Європейські країни в основному орієнтовані на вимірювання бідності не як абсолютного, а як відносного показника. Економічна трактування такого підходу полягає в положенні, що бідними є ті, рівень життя яких істотно відхиляється від сформованих у даній країні стандартів.
У Європі для вимірювання відносного рівня бідності, як правило, використовується два основні підходи:
1) За методикою ОЕСР, бідним вважається людина з доходом менше 60% медіанного доходу (Медіанний дохід - рівень доходу, нижче і вище якого розташовуються по 50% населення країни) по країні. p> 2) Також Європейське статистичне агентство розраховує частку населення з доходами менше 50% середньодушового фактичного доходу в країні. Вважається, що людина з таким рівнем доходів піддається потенційному ризику бідності.
У США використовується інший підхід для визначення частки незаможного населення. У принципі він аналогічний тому, що використовується в Росії, тобто за межу бідності приймається вартісна оцінка мінімального споживчого кошика. Згідно даному підходу, бідними вважаються громадяни, доходи яких виявляються нижче розрахованого рівня. Особливість же американського підходу полягає в тому, що частка витрат на купівлю продуктів харчування в мінімальної споживчому кошику повинна становити не більше третини всіх витрат. Тобто, кордон бідності визначається шляхом 3х-кратного збільшення вартості мінімальної продовольчого кошика.
Всесвітній банк у своєму звіті, присвяченому проблемі бідності в Росії, виходить з того, що аналіз споживання домогосподарств в кращій мірі відображає проблему бідності, ніж аналіз доходів населення. Тобто методика використовує споживання і споживчі витрати, а не наявні доходи, як міру добробуту населення. [5, с.75-77]
Вимірювання бідності можливо тільки при обліку економічного розвитку країни, її ресурсів і потенціалу. Природно рівень розвитку європейських країн відрізняється від Росії. І тому, застосування зарубіжних методик до нашої системи і нашому укладу життя досить важко, але можливо. Для цього, як нам здається, потрібно намагатися наближати рівень нашого життя до європейських стандартам.
Неспроста тема курсової роботи називається як В«проблеми вимірювання бідностіВ». У даному випадку мається на увазі те, що немає єдиного підх...
