го своєрідною інформацією про те, що на пособника і його зброя розраховувати не слід. Виконавець може або також відмовитися від злочину, або прийняти рішення діяти самостійно, але вже поза рамками співучасті. Відмова пособника може виразитися в простому утриманні від її передачі. Інша річ, якщо інформація виконавцем вже отримана, або пособник вже дав йому поради або вказівки щодо вчинення злочину, виконавець її сприйняв і готовий реалізувати.
При інтелектуальному пособництві у формі дачі рад, вказівок або надання інформації добровільна відмова має суттєві особливості. Тут все залежить від того, передана інформація (дані поради або вказівки) пособником виконавцю чи ще ні. Якщо вона не передана, то добровільна відмова пособника може виразитися в простому утриманні від її передачі. Інша річ, якщо інформація виконавцем вже отримана, або пособник вже дав йому поради або вказівки щодо вчинення злочину, виконавець її сприйняв і готовий реалізувати.
Добровільний відмова в таких випадках можливий тільки шляхом активних дій, і він, по суті, повинен бути таким же, як у організатора і підбурювача. Пособник повинен або відрадити виконавця від вчинення злочину, або фізично перешкодити йому, або своєчасно звернутися до органів влади. Важливо, щоб злочин був саме попереджено, бо іншим способом вилучити зроблений внесок в таких випадках неможливо. Якщо, наприклад, пособник вже дав виконавцю В«наводкуВ» (надання інформації) про квартири заможних людей, то добровільно відмовитися від свого діяння він може, будь-яким шляхом запобігши готується злочин, аж до звернення до органів влади. Якщо йому запобігти злочину не вдасться, то видається, що на такого пособника має поширюватися правило ч. 5 ст. 31 КК лише про пом'якшенні кримінальної відповідальності, хоча про пособнике там і не згадується. Таке явище може бути названо невдалим добровільною відмовою, яке для всіх співучасників може служити лише підставою для пом'якшення покарання.
Відповідно до становищем ч.1 ст.34 КК РФ: «³дповідальність співучасників злочину визначається характером і ступенем фактичного участі кожного з них у вчиненні злочину В». Підставою кримінальної відповідальності співучасника, що не що є співвиконавцем злочину, є наявність у його діянні складу злочину описуваного у відповідній статті Особливої вЂ‹вЂ‹частини і у ст.33 КК [25].
Співвиконавці злочину несуть відповідальність за статтею Кримінального кодексу, передбачає відповідальність за вчинений злочин. Інші співучасники (Що не виконують одночасно функцій виконавця) несуть відповідальність за тією же статті, але з посиланням на ст.33 КК РФ.
Специфіку має відповідальність організатора, який створив організовану групу чи злочинну співтовариство або керувала ними. Кримінальним законом передбачена відповідальність за сам факт створення організованої групи чи злочинної співтовариства (ст. ст. 208-210 КК Росії), тому для його відповідальності посилання на статтю 33 КК Росії не потрібно. Подібним чином організатор відповідає за всі вчинені організованою групою або злочинним співтовариством злочину, якщо вони охоплювалися його умислом.
Створення організованої групи у випадках, не передбачених статтями Особливої вЂ‹вЂ‹частини КК РФ, кваліфікується як готування до злочинів, для вчинення яких вона була створена (ч. 6 ст. 35 КК РФ).
Інші учасники організованої групи чи злочинної спільноти несуть відповідальність за статтями Особливої вЂ‹вЂ‹частини, що передбачають відповідальність за дані види співучасті, а також злочини у підготовці або вчиненні яких вони брали участь.
Є й інші особливості, пов'язані з юридично значущими ознаками, властивими лише окремим співучасникам. До таких можуть ставитися неодноразовість, попередні судимості, вік, посадове становище, мотив дій і т.д. Всі вони можуть інкримінуватиметься тільки їх носію. У злочинах із спеціальним виконавцем, суб'єкт, що не володіє потрібним ознакою, визнається організатором, підбурювачем чи пособником.
При співучасті можливий і ексцес виконавця (ст. 36) під яким розуміється вчинення виконавцем злочини, не охоплюється умислом інших учасників. Ступінь відхилення від загального наміру може бути різною. Залежно від неї виділяють кількісний і якісний ексцеси. При кількісному ексцес відхід від загального задуму відбувається з приводу кваліфікуючих обставин, а при якісному ексцес виконавець робить нове (інше) злочин [26]. Відхід виконавця від загального умислу можливий як у бік збільшення ступеня суспільної небезпеки діяння, так і в бік її зменшення.
При ексцес виконавець відповідає за фактично вчинений злочин (за відповідною статті Особливої вЂ‹вЂ‹частини КК РФ). Відповідальність інших співучасників здійснюється відповідно до загальним задумом і обмежується тими діями, які вчинив виконавець у його (умислу) межах.
Невдале співучасть утворює умисне діяння, спрямоване до спільного вчинення злочину, але не досягла крім волі винного спіл...
