бав м. Київ, Миколаївська, Львівська, Харківська области та Автономна Республіка Крим. Найніжчі Значення даного сертифіката № зафіксовано в Тернопільській области, а різніця между максимальним и мінімальнім Показники становіть 4,7 разу. Діференційованою по регіонах є такоже ДИНАМІКА малих предприятий. Найбільш дінамічнім є процес создания малих предприятий у Вінніцькій, Чернігівській, Кіївській, Запорізькій, Волинській, Дніпропетровській, Одеській областях ту м. Київ. Водночас у Кіровоградській та ЗАКАРПАТСЬКІЙ областях спостерігається їхній найніжчій ПРИРІСТ. [5, 36]
Одночасно з актівізацією Економічної ДІЯЛЬНОСТІ відбувалося Деяк покращання СОЦІАЛЬНИХ параметрів розвітку регіонів. Зокрема, в 2004 р. в усіх регіонах збільшівся розмір середньомісячної заробітної плати, в 24 регіонах ПРИРІСТ стаєш прежде 20%. При цьом регіональна діференціація темпів ЗРОСТАННЯ є незначна, что, на нашу мнение, обумовлено реалізацією єдиної ДЕРЖАВНОЇ політики Підвищення заробітної плати у бюджетній сфере. Суттєва регіональна діференціація за розміром середньомісячної заробітної плати обумовлена ​​структурними особливая ЕКОНОМІКИ регіонів. Варіація у 2004 р. становила 2,5 разу (рис. 2). [Дів. Додаток VII]
На мнение авторів колектівної монографії "Економічний Розвиток України: інстітуціональне та Ресурсного забезпечення "- економічне ЗРОСТАННЯ закономірно відобразілося у зменшенні масштабів Безробіття, альо поки що НЕ супроводжується відповіднім СКОРОЧЕННЯ его трівалості. Середньомісячна ЧИСЕЛЬНІСТЬ зареєстрованіх незайнятіх громадян, Які малі статус безробітніх, становила за 9 місяців 2004 р. 993,9 тис.. ОСІБ, або 4,9% економічно активного населення працездатности віку. Спостерігається значний діференціація цього сертифіката № за регіонамі, де рівень зареєстрованого Безробіття колівається від 10,5% у Тернопільській та 7,8% у Рівненській и Чернівецькій областях, до 0,6% у м. Київ. [10, 78]
У Цій же монографії навідні дані про рівень Безробіття населення - цею рівень, визначеня за методологією МОП, у цілому по Країні скоротівся з 8,7% до 7,8%, у Міського населення - з 8,8% до 8,1%, у сільській місцевості відповідно з 8,5% до 7,2% (Мал. 3). Серед населення працездатности віку рівень Безробіття за методологією МОП Складанний 8,4%. Однак зазначена ДИНАМІКА віглядає Дещо Неоднозначність, ЯКЩО врахуваті, что ПРОТЯГ 2002-2004 років зменшувалась кількість економічно активного населення. [10, 83] [Дів. Додаток VIII]
Так, за підрахункамі наведення у дослідженні Жаліло Я. и Белінської Я., таборували на 1 листопаду 2004 р. в Україні налічувалось 22217 тис.. ОСІБ економічно активного населення, что на 1,8% менше уровня 2003 р. и на 2,5% - уровня 2002 р. Поряд з ЦІМ, спостерігається поступове Зменшення Частки ОСІБ працездатности віку у Загальній кількості економічно активного населення (з 93,15% у 2003 р. до +92,12% За 9 місяців 2004 р.). Нерівномірно у регіональному розрізі змінювалась такоже ЧИСЕЛЬНІСТЬ безробітніх. Найбільше зниженя кількості безробітніх за 9 місяців 2004 р. відбулося у Харківській (на 38%), Запорізькій (на 30%), Кіївській (На 29%), Чернігівській та Івано-Франківській (на 28%) областях. Водночас Значне Збільшення кількості безробітніх спостерігалося у Чернівецькій (+32%) Вінніцькій (25%), Черкаській (16%) областях та у м. Київ (19%). Зазначені неоднорідні Тенденції могли значний мірою вплінуті на Загальну дінаміку сертифіката № Безробіття, тому не можна Говорити однозначно про позитивність закономірність у цьом аспекті. [+5, 36]
загаль за роки незалежності, як вказується у збірнику тез третьої міжнародної науко-практичної конференции молодих вчених - регіональна діференціація за всіма економічнімі и соціальнімі Показники відчутно зросла. Зокрема, за узагальнюючім індікатором уровня економічного розвітку - Показники ОБСЯГИ виробництва валової доданої вартості на одну особу - різніця между максимальним и мінімальнім йо значень зросла з 2,7 разу у 1996 р. до 5,8 разу у 2002 р. Відбувся територіальний перерозподіл економічного потенціалу, его зосередження в кількох найпотужніших регіонах. [9, 476]
Негативним тенденцією РЕГіОНАЛЬНОГО розвітку в умів кри 90-їх років ставши спад економічного обміну между регіонамі, найбільш тісні економічні зв'язки існують позбав между ДОНЕЦЬК, Дніпропетровською, Запорізькою та ЛУГАНСЬКА ОБЛАСТЬ, в якіх що сконцентровані металургійна промисловість України та все необхідне для ее Функціонування: виробничі фонди, сировина (коксівне та енергетичне Вугілля, Залізна руда), електроенергетика, робоча сила відповідної кваліфікації. Зх іншімі регіонамі економічні зв'язки набагато слабкіші. Участь у міжрегіональному прайси товарів больше половині областей України незначна: почти все, что віробляється в них, спожівається в їх межах, або обмінюється на енергоносії. Це свідчіть про фактичність дезінтеграцію национального внутрішнього прайси. [10, 99]
Таким чином, аналіз наведення Вище та других Пок...
