алізується самими зацікавленими особами в договорі або угоді з обопільної волевиявленню або перетворення правовідносини відповідно до закону можливе лише за наявності судового рішення.
Крім позовів про визнання і позовів про присудження в юридичній літературі вказується на появу групових позовів або позовів на захист невизначеного кола осіб і непрямих (похідних) позовів.
В
ВИСНОВОК
В
Засобом порушення позовного провадження є позов. Позов справедливо вважається найбільш досконалим засобом захисту суб'єктивного права, яке порушено або оскаржене. Особа, яка вважає себе володарем порушеного або оскарженого права, шукає суд захисту у встановленому законом процесуальному порядку. Подібне звернення до суду і отримало назву В«позовВ».
Позов є засобом і способом захисту суб'єктивних прав у разі їх порушення або загрози порушення, тобто у разі виникнення матеріально-правового спору. Одночасно це і спосіб порушення правосуддя у цивільних справах. Позов займає центральне місце серед інститутів цивільного процесуального права. Позовна виробництво за своїм значенням і обсягом є найважливішою частиною всього цивільного судочинства і процесуальної формою правосуддя у цивільних справах. Позов перебуває в тісному взаємозв'язку з усіма інститутами цивільного процесуального права, визначає настрій всього регламенту розгляду цивільних справ, служить орієнтиром правового регулювання судової діяльності.
У останні роки чаша терезів на науковій суперечці про поняття позову стала все сильніше переважуватися на користь класичного дуалістичного уявлення, про що свідчили публікації вчених і юристів-практиків; судовий позов як суто процесуальну конструкцію став сприймати і законодавець, що дає в новітньому законодавстві підстави для виділення в самостійну категорію перетворювальних позовів. p> На мій погляд, найбільш правильним поняттям позову є визначення, згідно з яким позов як інститут процесуального права є вимога зацікавленої особи, що випливає зі спірного матеріального правовідносини, про захист свого або чужого права або законного інтересу, що підлягає розгляду та вирішенню в установленому законом порядку.
Отже, позов як вимога про захист права або інтересу має свою форму (позовна заява) і свій зміст (сукупність елементів: предмет, підстава та сторони). У свою чергу, позовну заяву, виступаючи в якості способу існування і вираження позову, має своє В«зовнішнєВ», відмінне від позову буття. [14]
У Нині, основними класифікаціями позову є: по предмету позову - процесуально-правова класифікація позовів; по об'єкти захисту - матеріально-правова класифікація позовів; за характером захищається інтересу.
В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В
СПИСОК Використаних джерел:
1. Цивільний процесуальний кодекс Російської Федерації від 14 листопада 2002 р. № 138-ФЗ, Російська газета № 220 від 20.11.2002 р.
2. Цивільний кодекс Російської Федерации. Частина 1 від 30 листопада 1994 р. № 51-ФЗ// Збори законодавства Російської Федерації. - 1994. - № 32. - С. 3301. p> 3. Афонасін Є.В. Римське право. Практикум. - М.: Гардарика. - 1999. p> Цивільний процес: Підручник/Відп. ред. проф. В.В. Ярков. - М.: БЕК. - 2001. p> 4. Баглай М.В., Габричидзе Б.М. Конституційне право Російської Федерації: навч. для юридич. вузів і факультетів. - М.: Изд. група ИНФРА. М - КОДЕКС, 1996. p> 5. Власов А.А. Цивільне процесуальне право. М.: ТК Велбі, 2003. p> 6. Цивільний процес: підручник для вузів/під ред. Ю. К. Осипова. М.: вид-во БЕК, 1998. p> 7. Цивільний процес: учебник/відп. ред. проф. В. В. Ярков. М.: БЕК, 2001. p> 8. Цивільний процес: підручник/за ред. М. К. Треушнікова. М.: Юриспруденція, 2001. p> 9. Гришаєв С. П. Цивільне право: учебник. М.: МАУП, 2003. p> 10. Гуев А. Н. Постатейний коментар до частини 1 Цивільного кодексу РФ. М.: ИНФРА-М, 2001. p> 11. Гурвич М.А. Право на позов: навчальний посібник. М., 1978. p> 13. Добровольський О.О. Іванова С.А. Основні проблеми позовної форми захисту права. М., 1979. p> 14. Жуйков В. А. ЦПК РФ та інші джерела цивільного процесуального права// Верховної Ради, № 4, 2003. p> 15. Зубович М.М. Актуальне дослідження проблем позову// Вісник юридичного інституту ЯРМУ. - № 3. - 2001. p> 16. Комісарів К.І., Осипов Ю.К. Цивільний процес: підручник для вузів, 2-е вид., перераб. і доп. М.: Бек, 1999. p> 17. Конституційне право: підручник/за ред. М. К. Треушнікова, М.: изд-во МГУ, 2002. p> 18. Миронов В. І. Цивільне процесуальне право Росії. М.: Інтелсінтез, 2001. p> 19. Деякі проблеми класифікації позовів// Арбітражний і цивільний процесс.-2001. - № 3. p> 20. Осокіна Р. Л. Позов (теорія і практика) - М.: 2000. p> 21. Поляков І.М. Доступність і ефективність циві...
