про визнанні - домогтися визначеності свого суб'єктивного права, забезпечити його безперечність на майбутнє. Рішення суду, винесене за позовом щодо визнання, може мати преюдиціальне значення для наступного позови про присудження або перетворювального позову. Дозволяючи наступні позови, суд буде виходити з вже встановленого факту наявності правовідносини, прав і обов'язків сторін, випливають з такого правовідносини. Звідси позови про визнання можуть пред'являтися з превентивною метою для упередження порушення прав позивача і надання стабільності його правовим статусом, а також з метою відновлення порушених прав позивача без примусу відповідача до здійснення конкретних дій. Наприклад, позивач, який є учасником спільної сумісної власності, може пред'явити позов про визнання за ним права на частку загального майна. Цим він попереджає можливі домагання співвласників на цю частину власності і отримує право на відчуження своєї частки іншим особам. У позові про встановлення батьківства захищаються вже порушені права дитини, самі ж обов'язки передбачуваного батька, якщо факт батьківства буде встановлено, закріплені в нормах матеріального права, та їх підтвердження в судовому рішенні не потрібно. Надалі в разі ухилення особи, чиє батьківство встановлено судом, від виконання обов'язків з виховання та утримання дитини, можливо винесення рішення про стягнення аліментів або про позбавлення батьківських прав, тобто застосування більш складного способу захисту суб'єктивного права - присудження відповідача до виконання конкретних обов'язків. Структурний аналіз предмета будь-якого позову показує, що без встановлення факту наявності між сторонами спірного матеріального правовідносини неможливо вирішення питання про присудження зобов'язаної особи до вчинення будь-яких дій на користь позивача, а також питання про зміну або припинення правовідносин. Отже, позитивний позов про визнання супроводжує кожному позовом зацікавленої особи про присудження або перетворення.
Позови про присудження відрізняються від позовів про визнання більш складним предметом. У них позивач просить не тільки визнання факту існування свого суб'єктивного матеріального права, а й присудження відповідача до виконання лежачих на ньому матеріал'но-правових обов'язків. За допомогою присудження відповідач примушується крім його волі до вчинення певних дій на користь позивача. Наприклад, позивач просить присудити з відповідача суму в відшкодування матеріального збитку, зобов'язати відповідача усунути недоліки в виробленої ним роботі, передати позивачу-яке майно, що утримується відповідачем. Але позивач вправі вимагати присудження відповідача не тільки до вчиненню активних дій. У необхідних випадках прохання позивача полягає в тому, щоб зобов'язати відповідача утримуватися від дій, що перешкоджають здійсненню конкретних прав позивача (тобто відповідач присуджується до пасивного поведінці). Так, встановлюючи порядок участі окремо проживаючого батька в вихованні дитини, переданого на виховання другому з батьків, суд зобов'язує відповідача утримуватися від порушення такого порядку, захищаючи тим самим права позивача і дитини. Рішення суду за позовом про присудження є підставою для видачі виконавчого листа і може бути звернено до примусового виконання разі відмови відповідача від добровільного виконання покладеного на нього судом обов'язки. Тому позови про присудження називаються виконавчими (позовами з виконавчої силою).
Позов про присудження за своєю юридичною характеристиці набагато ширше позову про визнання. Нерідко позовні вимоги про визнання і присудження можуть поєднуватися в одній позовній заяві, наприклад про визнання угоди купівлі-продажу житлового приміщення недійсною та виселення з нього колишніх власників. У літературі тривалий час підкреслювалося, що тільки позови про присудження можуть бути примусово виконані в порядку виконавчого виробництва. Проте слід мати на увазі, що відповідно до сучасної трактуванням властивість исполнимости притаманне всім судовим рішенням в тій чи іншій мірі.
У процесуальній теорії неоднозначно вирішується питання про існування ще одного виду позовів - перетворювальних (Конституційних). На думку М.А. Гурвича, перетворювальні позов відрізняється суттєвими особливостями від позовів про визнання і про присудження [13]. Рішення по перетворювальної позовом має матеріально-правова дія - правообразующее, правозмінюючі або правоприпиняючі. У той же час А.А. Добровольський і С.А. Іванова, заперечуючи сам факт наявності перетворювальних позовів, стверджують, що ніяких функцій по перетворенню права, тобто функцій створення, зміни або припинення суб'єктивного права, суд не виконує. Відповідно до ст. 12 ГК РФ захист цивільних прав може здійснюватися шляхом зміни або припинення правовідносини. Потреба в подібному вигляді захисту виникає, якщо право на зміну або припинення відповідних правовідносин не ре...
