- це система фактів (Обставин), необхідних і достатніх в якості підстави для застосування норм матеріального та кримінально-процесуального права при вирішенні кримінальної справи. [18]
Інші вважають, що цим охоплюються всі факти (обставини), які необхідно встановити в ході розслідування і розгляду справи, в т.ч. і доказові (Проміжні) факти, які служать основою не для застосування зазначених норм, а для встановлення зазначених у законі юридично значимих обставин, входять у предмет доказування у справі. [19]
Поняття предмета доведення повністю визначається завданнями кримінального судочинства. Щоб ці завдання здійснювалися успішно, потрібно при розслідуванні кожного конкретного справи чітко їх визначати. Саме в цьому сенс поняття предмета доказування. За цієї причини закон включає в предмет доказування тільки такі обставини, встановлення яких представляє кінцеву мету доказування по кримінальній справі. [20]
Різноманітність тілесних ушкоджень, заподіяння яких тягне кримінальну відповідальність, можливість поєднання цих видів злочинів з іншими, вимагає спеціального розгляду обставин, що підлягають доказуванню у процесі розслідування.
У відповідності зі ст.64 КПК України у справах про заподіяння тілесних ушкоджень підлягають доведенню наступні обставини: наявність, характер і ступінь тяжкості тілесних ушкоджень. Види тяжких та середньої тяжкості тілесних ушкоджень описані в диспозиціях ст.ст.121 і 122 КК, однак, вирішуючи питання про їх характер і ступеня тяжкості, необхідно керуватися вищезазначеними Правилами. p> Для встановлення цих обставин обов'язково призначення судово-медичної експертизи. Шкода здоров'ю, заподіяну тілесними ушкодженнями, визначається з урахуванням двох критеріїв - патологічного (основного) і економічного (додаткового). Для правильної кваліфікації і виявлення фактичної шкоди, заподіяної потерпілому, недостатньо встановити тільки характер тілесного ушкодження. Необхідно також виявити, наскільки заподіяну здоров'ю шкоду впливає на працездатність. При цьому потрібно розрізняти загальну і професійну працездатність, оскільки остання може бути втрачена або значно обмежена при порівняно невеликому пошкодженні. З вирішенням питання про наявність, характер і ступеня тяжкості тілесних ушкоджень нерозривно пов'язане визначення розміру шкоди, заподіяної потерпілому. Він встановлюється на підставі даних про ступінь втрати працездатності, викликаної тілесними ушкодженнями: час, місце і спосіб заподіяння тілесних ушкоджень. При встановленні цих обставин з'ясовуються умови, що характеризують обстановку вчинення злочину, вирішується питання про те, чи не пов'язане воно з вчиненням інших злочинів. Досліджуючи цю групу обставин, слідчий отримує необхідні дані для встановлення ознак злочину, виявлення і викриття винного, а також для виявлення причин і умов, сприяють вчиненню злочину, і вжиття заходів до їх усунення.
Особливо важливо повно і точно встановити спосіб вчинення злочину, виявити ознаки мучення або мордування потерпілого, що впливає на кваліфікацію скоєного, спосіб вчинення злочину, що дозволяє висунути припущення про суб'єктивну сторону злочину, про особу злочинця. Відновлення механізму злочину допомагає викрити злочинця, що застосував інсценівку для приховування своїх справжніх намірів або факту вчинення злочину. [21]
Ознаки місця, часу і способу вчинення злочину можуть служити підставою для підтвердження або спростування версії про заподіяння тілесних ушкоджень у умовах необхідної оборони або крайньої необхідності, а також для висунення версій про те, якими знаряддями могли бути заподіяні тілесні ушкодження, у кого вони можуть перебувати, хто ними міг скористатися, кому заподіяно ушкодження. p> Після встановлення підозрюваного необхідно з'ясувати його взаємини з потерпілим. Відповідь на це питання має значення для з'ясування події злочину, встановлення винної і правильної кваліфікації скоєного.
При груповій бійці або груповому нападі буває складно вирішити питання, хто і які завдав ушкодження, яка послідовність їх заподіяння, однак, з'ясування цих обставин необхідно для індивідуалізації відповідальності. Невдале і неповне, недостатньо оперативне проведення слідчих дій по встановленню підозрюваного часто веде до того, що встановити особу, Причиною пошкодження, стає неможливим, і злочин може залишитися нерозкритим.
До елементів об'єктивної сторони, підлягає доведенню, відносяться:
- факт протиправного заподіяння тілесного ушкодження, тобто чи дійсно було вчинено злочин;
- ступінь тяжкості ушкодження, яку встановлює експерт, керуючись Правилами. У Залежно від ступеня тяжкості завданих ушкоджень Правила ділять їх на тяжкі, середньої тяжкості і легкі;
- спосіб, знаряддя злочину;
- місце і час злочину;
- НЕ чи вчинено злочин у стані необхідної оборони, з перевищенням її меж, у стані крайньої необхідності;
- матеріал...
