ідної оборони з 100% опитаних 17% вважають незнання даного права; 19% - незнання конкретних правил поведінки в такій ситуації; 48% боязнь настання небажаних правових наслідків; 11% не хочуть використати таке право внаслідок відомого цим особам негативного досвіду настання подібних наслідків; 5% опитаних недооцінюють власні можливості. [26] В В В В В
В В В В В В В В В В В В В В В В
ВИСНОВОК.
Широка участь громадськості у боротьбі з порушеннями громадського порядку та злочинними посяганнями має зробити необхідну оборону ще більш ефективним засобом щодо попередження та припинення злочинів. З повною підставою можна говорити про те, що необхідна оборона є юридичним виразом активної ролі громадян у боротьбі зі злочинними посяганнями на державні, громадські та особисті інтереси.
Необхідна оборона є одним з важливих засобів зміцнення правопорядку, охорони прав громадян і зміцнення законності. Інститут необхідної оборони в російському кримінальному праві є одним із засобів охорони інтересів держави, власності, прав та інтересів окремих громадян. Він допомагає утримувати нестійких осіб, які мають намір вчинити злочин, від здійснення свого злочинного наміру.
Право необхідної оборони проти посягань на державні та суспільні інтереси, на обороняється та інших осіб, а також на їх права, інтереси, сприяє вихованню громадян нашого суспільства в боротьбі за охорону правопорядку.
Питання про правильному розумінні необхідної оборони і про межі її допустимості набуває в справжніх умовах винятково важливе значення. Правильне розуміння інституту необхідної оборони і правильне його застосування на практиці має велике значення в справі боротьби з кримінальною злочинністю,
Захищаючи шляхом необхідної оборони інтереси держави, суспільства і особистості від суспільно небезпечних посягань, кожен громадянин має широкі права і надійні гарантії. Треба тільки вміти правильно їх використовувати. p> Враховуючи вище сказане, мені видається вкрай необхідним:
1) В«Широка і цілеспрямована пропаганда В»серед населення положень кримінального законодавства про необхідну оборону;
2) Підвищення рівня професіоналізму співробітників правоохоронних органів.
Бо тільки громадяни і суспільство в цілому зможуть реально привести положення Кримінального Кодексу про необхідну оборону в дію, яке буде, на мою думку, дуже хорошим засобом у боротьбі зі злочинністю.
Список використовуваної літератури:
Нормативний матеріал:
1. Конституція Російської Федерації. М.: Юридична література, 1993. p> 2. Кримінальний кодекс Російської Федерації. - М.: Изд-во Омега-Л. - 2004. p> 3. Кримінальний кодекс РРФСР. Загальна частину. М., 1922. p> 4. Закон Російської Федерації від 1 липня 1994 р. Збори законодавства Російської Федерації, 1994, № 10, ст. 1109. p> 5. Про застосування судами законодавства, яке забезпечує право на необхідну оборону від суспільно небезпечних посягань: Постанова Пленуму Верховного Суду СРСР від 16 серпня 1984// Бюлетень Верховного Суду СРСР. - 1984. - № 5. p> Спеціальна література:
6. В.В. Горіхів Необхідна оборона та інші обставини, що виключають злочинність діяння. СПб., 2003. З 33. p> 7. Кириченко В.Ф. Основні питання вчення про необхідну оборону в радянському кримінальному праві. - М.-Л., 1948. p> 8. Пархоменко С. В. Діяння, злочинність яких виключається в силу соціальної корисності і необхідності. Владивосток, 2004. p> 9. Галіакбаров Р.Р. Кримінальне право. Загальна частина: Підручник. Краснодар, 1999. С259; Мілюков С. Ф. Обставини, що виключають злочинність діяння. СПб., 1998. p> 10. Попов А. Н. Злочини проти особи за пом'якшуючих обставин. СПб., 2001. p> 11. Попов А. Н. Обставини, що виключають злочинність діяння. СПб., 1998. p> 12. Паші - Озерський Н. Н. Необхідна оборона і крайня необхідність за радянським кримінальним правом. М., 1962. p> 13. Меркур'єв В. В. Необхідна оборона: кримінально-правові та кримінологічні аспекти: Рязань, 1998
14. Наумов А. В. Російське кримінальне право. Загальна частина. М., 1999. p> 15. Рарог А. І. Кримінальне право Росії., М., 2004.
16. Зуєв В. Л. Необхідна оборона і крайня необхідність. М., 1996. p> 17. Кириченко В.Ф. Перевищення меж необхідної оборони// Радянська держава і право. - 1947. - № 6. p> 18. Фельдштейн Г. С. Про необхідну оборону і її відношення до так званого В«правомірному самоуправству В»//Журнал Міністерства юстиції. СПб., 1899 № 5. p> 19.Атабьева Т. Ш. необхідна оборона: теорія, законодавство, практика застосування. Томськ, 2004. p> 20. Вольдімарова Н. Г. Кримінальна відповідальність за вбивство при перевищенні необхідної оборони. М., 2003. p> 21...
