м правлячої угруповання джентрі і буржуазії, ця монархія повинна була бути конституційної і гарантувати непорушність головних завоювань революції. 14 травня 1660 була опублікована "Бредская декларація", в якій Карл обіцяв помилування учасникам громадянської війни на стороні парламенту (за винятком "царевбивць"-осіб, причетних до страти Карла I); визнавав скасування так званого лицарського тримання, тобто перетворення феодальної власності лендлордів майже в повну буржуазну власність, а також результати розпродажу земель делінквент; нарешті, була обіцяна віротерпимість. Цей мінімум завоювань цілком влаштовував буржуазію і нове дворянство. І як наслідок одним з перших актів знову зібрався парламенту - Конвенту - було офіційне звернення до Карла Стюарту із запрошенням повернутися до Англії. 26 травня 1660 Карл урочисто в'їхав у Уайтхолл і став Карлом II, а Англія - ​​монархією. Однак це була вже не колишня монархія, в якій влада короля вважалася "владою Божою милістю", це була монархія "милістю парламенту". Однак нова розстановка політичних сил у країні сприяла посиленню феодальної реакції. Учасники революції переслідувалися, організації пресвітеріан і індепендентів були ліквідовані. У той же час відновлювалися англіканська церква, Таємна рада та інші дореволюційні органи держави (за винятком найбільш ненависних Зоряною палати і Високої комісії), а також старий порядок їх формування. p> Прагнення Карла II і його наступника Якова II відновити абсолютизм, а також симпатії монархів до католицизму викликали широке невдоволення в країні. Рестав-ція лише прискорила розпад традиційних форм, відновлення яких було свідомо приречене на невдачу.
Парламент, як і раніше, став ареною політичного протиборства прихильників короля і опозиції. У цей час у парламенті складаються дві політичні угруповання. Представники придворної аристократії і частина джентрі, що орієнтується на Стюартів, а також духовенство склали партію "торі". Опозиція - купці, фінансова буржуазія і верхівка джентрі, збагатилася в ході революції, яких підтримувала промислова буржуазія, - утворила партію "Вігів". Обидва угруповання були ще не оформлені в організаційному відношенні, і віги, і торі в подальшому пройшли через цілий ряд партійних розмежуванні і переходів частини їх членів з одного угруповання в іншу. Тим не Проте їхні політичні взаємини наклали значний відбиток на подальший розвиток країни.
Певним успіхом опозиції в боротьбі з проявами королівського свавілля стало прийняття Акту про краще забезпечення свободи підданого і про попередження ув'язнень за морями (Habeas Corpus Act) 1679 Закон був покликаний обмежити можливості таємницею розправи короля з прихильниками опозиції, але набув більш загальне значення. Він спростив і упорядкував процедуру отримання судового наказу про попередню доставці арештованого особи до суду для вирішення питання про перебування під вартою. Будь-який підданий, затриманий за "кримінальну або вважається кримінальним "діяння (виключаючи державну зраду і тяжкий кримінальний злочин), мав право особисто або через представників звернутися до суду з письмовим проханням видати наказ "Habeas Corpus", адресований посадовій особі (шерифа, тюремникові), у віданні якого знаходився заарештований. Отримавши наказ "Habeas Corpus", шериф або тюремник були зобов'язані у встановлений законом термін доставити укладеного до суду з зазначенням дійсних причин арешту. Після розгляду копії припису про арешт і з'ясування мотивів затримання судді пропонувалося звільнити арештованого під грошову заставу і поручительство з обов'язком з'явитися до суду в найближчу сесію для розгляду справи, по суті. Виняток становили випадки, коли особа була заарештована в законному порядку за діяння, при яких за законом воно не могло бути взято на поруки. Крім того, якщо особа була заарештована за державну зраду або тяжкий кримінальний злочин, "Habeas Corpus "не видавався. У цьому випадку діяла особлива процедура подання петиції про розборі справи і звільнення на поруки.
Особа, звільнена за наказом "Habeas Corpus", не можна було знову ув'язнити і заарештувати до суду за той же злочин. Заборонялося також переводити затриманого з однієї в'язниці в іншу і утримувати без суду і слідства у в'язницях заморських володінь Англії.
Закон передбачав відповідальність посадових осіб, суддів за невиконання його приписів: високі штрафи на користь укладеного та звільнення з посади.
Акт 1679 поряд з Великою хартією набув значення одного з основних конституційних документів Англії, що містять ряд принципів справедливого і демократичного правосуддя: презумпції невинності, дотримання законності при затриманні, швидкого та оперативного суду, що здійснюється з "належної судовою процедурою "і за місцем вчинення проступку. У той же час можна відзначити і історичну обмеженість цього закону. По-пер-вих, ущемлялися права осіб, звинувачених у тяжких кримінальних злочинах або співучасті в ни...
