Касаційний суд - це вища інстанція. Тому, по суті і "просте" судове рішення, засноване, наприклад, на аналогії або на загальних принципах, благополучно пройшовши "касаційний етап", може сприйматися іншими судами при вирішенні подібних справ, як фактичний прецедент. Тут можна говорити про судовий прецедент як про деяке виключення, не зачіпає вихідного принципу панування закону. Є принципово важливим, що суди не перетворюються на законодавця.
Ми розглянули загальні ознаки правових систем країн, що належать до романо-германської правової сім'ї. Але поряд із загальними ознаками, ці системи мають і свої істотні відмінності. Розглянемо в порівняльному плані системи двох країн, належать до цієї родини: Франції та ФРН (Німеччини).
Французька правова система з одного боку і німецька з іншого послужили тією моделлю, на підставі якої всередині романо-германської правової сім'ї виділяють дві правові групи: романську, куди входять Франція, Бельгія, Люксембург, Голландія, Італія, Португалія, Іспанія, і німецьку, що включає крім Німеччини Австрію, Швейцарію і деякі інші країни. Усередині романо-германського права група "римського" (романського) права, яка найбільш сильно відображена у французькому праві, відрізняється від групи німецького права, на який справила значний вплив германська правова наука.
Франція має тривалу правову історію і в основі її сучасної системи джерел права досі лежать кодекси наполеонівської епохи. Загальновизнано, що незважаючи на численні поправки, кодекси ці застаріли, а в сучасний етап свого правового розвитку країна вступила з величезною масою правових актів, лежать за межами традиційної кодифікації.
Основним напрямком упорядочіненія цієї маси актів стала
розробка кодексів за типом галузевих збірок, які включають як законодавчі так і підзаконні акти. Починаючи з 50-х років прийнято кілька десятків таких кодексів, які за своєю правовою природою є актами систематизації, консолідації чинного права. Французькі юристи відзначають два моменти, відрізняють ці кодекси від наполеонівських кодифікацій. По-перше, вони зачіпають досить вузькі області (кодекс ощадкас, лісовий кодекс і т.д.). По-друге, ці кодекси не мають на меті "переосмислити" сукупність норм тієї чи іншої галузі права, а спрямовані на логічну перегрупування вже прийнятих законодавчих актів та регламентів. p> Ця нова кодифікація послабила принцип верховенства законів-кодексів в його традиційному розумінні. Другий удар по престижу закону завдала Конституція 1958 року народження, перевернула "класичне" розподіл компетенції між законодавчою і виконавчою владою. Конституція перерахувала коло питань, що входять до компетенцію парламенту і тим самим обмежила сферу його законодавчої діяльності. І, навпаки, компетенція виконавчої влади істотно розширилася, і відповідно зросли питома вага і значення її актів у системі джерел права.
Вельми своєрідне місце в системі джерел французького права займає звичай. Він може діяти як secundum lege так і praeter lege.
У першому випадку звичай як джерело права застосовується найчастіше в питаннях власності та договору, де необхідно використовувати норми права при вирішенні конкретних справ певного географічного регіону або професійної середовища.
У другому випадку він застосовується, щоб доповнити писане право, якщо воно недостатньо або неясно виражено. Це застосування найбільш часто зустрічається у трудовому і торговому праві. p> У французькій правовій системі в якості самостійного джерела права визнаються і загальні принципи права. Їх роль особливо важлива тоді, коли у законодавчій структурі є істотні прогалини, що найбільш наочно простежується у галузі адміністративного права. Адміністративні суди та Державна рада чинності некодефіцірованності адміністративного законодавства найбільш часто відсилаються на загальні принципи права. p> У французькій юридичній літературі джерела права діляться на дві основні групи: первинні (основні) і вторинні (додаткові). У першу групу (основних) джерел права - входить державний нормативний акт. До вторинних (Додатковим) джерел відносять судові рішення. p> Судова практика зіграла важливу роль у розвитку французького права, а сучасна законодавча практика ще більш широко відкриває їй дорогу для правотворчості у вигляді індивідуальних і загальних норм. З простого тлумача закону і уніфікатора власних рішень - а саме таку роль відводить судовій практиці теорія розподілу влади - вона перетворилася сьогодні на джерело французького права, хоча і додатковий, на думку французьких авторів, "джерело в рамках закону ".
Розв'язки Касаційного суду, Державної ради, Конституційного ради в певною мірою починають грати роль, близьку англійської прецеденту. Суддя хоча й не зобов'язаний жорстко слідувати існуючій практиці і зберігає в певною мірою свободу вирішувати інакше, все ж знаходиться під сильним впливом авторитету попередніх судових рішень.
Німеччина (на п...
