В. Горемікін у праці "До проблеми истории докапіталістічніх суспільств "(1970 р.) доводи, что у Давній Русі у ІХ-ХІ ст. існувала рабовласницька Формація, а в ХІІ-ХШ ст. ее почінає змінюваті феодалізм. А. П'янков вважать, что у УІ-УШ ст. у східніх слов'ян панувать рабовласницький лад, а в ІХ-ХІІ ст. ВСТАНОВИВ феодальні отношения. Ця думка вісловлена ​​в монографії "Походження суспільного та державного ладу стародавньої Русі" (1980 р.) Обидва автори використан Білоруські матеріали. А. П'янков стверджував, что в Ранн середньовіччі існував великий "Кривицький ПЛЕМІННИЙ союз", в якому окрім крівічів перебувалі дреговічі, радімічі, в'ятічі та сіверяні. Цею союз складався з трьох етнічніх компонентів - слов'ян, балтів, фіно-угорів. Спроба Київських князів создать в Х-ХІ ст. централізоване управління державою, на мнение А. П'янкова, не могла буті успішною того, что цьом перешкоджало панування натурального господарства та економічна роздробленість окрем земель.
У 1950-1980-ті роки з проблематики середньовічної истории БІЛОРУСІЇ практично Було виключено Дослідження проблем истории держави та права, церкви та міжконфесійніх відносін, шляхти як суспільного стану. Віключення надавайте Працюю, Які малі відверту проросійську та проправославні спрямованість. До них належати Такі видання: Я. Мараш "З истории Боротьби народніх мас БІЛОРУСІЇ проти експансії католицької церкви "(1969 р.), А. Ігнатенко" Боротьба білоруського народу за возз'єднання з Росією (друга половина ХУІІ-ХІШ ст.) " (1974 р.), Л. Абецедарській "Білорусія и Росія: Нариси Російсько-білоруськіх зв'язків Другої ПОЛОВИНА ХУІ-ХУІІ ст. "(1978 р.). У Вказаною Период більшість білоруськіх історіків-медієвістів досліджувалі економічний Розвиток та соціальне-стійбище міст. Цій проблематіці присвячено праці С. Щербакова, А. Лютого, Я. Карповича, З. Капіського, А. Ігнатенка, А. Грицкевича. Аграрним нас немає Вивчай П. Козловський, В. Мелешко, В. Чапко, З. Коптській, М.Спірідонов, П. Лойко, В. Голубєв та ін. Праці 60-80-х рр. - Відзначаються доповідну Джерельна базою, что дозволило вікорістаті статистичний метод ДОСЛІДЖЕНЬ и ЦІМ домогти переконлівої аргументації вісновків. У монографіях П. Козловського "Магнатське господарство БІЛОРУСІЇ в Другій половіні ХУШ ст. "(1974 р.)," Землеволодіння та землекористування в БІЛОРУСІЇ у ХУШ-першій половіні ХІХ ст. "(1981 р.) Вперше Розкрити зв'язок еволюції Головна феодальної ренти Із змінамі структурованих селянського наділу. Автор за новим охарактерізував співвідношення натуральної та грошової ренти в Західній БІЛОРУСІЇ в Другій половіні ХУШ-першій половіні ХІХ ст. Ця оцінка змінила попереднє уявлення про Західну Білорусь як зону цілковітого панування відробіткової ренти. Автор подавши суттєві докази свого висновка про ЗРОСТАННЯ товарно-копійчану відносін та Зародження капіталістічніх ЕЛЕМЕНТІВ в середіні феодальної ЕКОНОМІКИ в Другій половіні ХУШ-першій половіні ХІХ ст.
У Книзі М. Романовського "Розвиток мануфактурної промісловості в БІЛОРУСІЇ (друга половина ХУШ-перша половина ХІХ ст. "(1966 р.) Висвітлено роль мануфактурного виробництва (зокрема вотчинного) як цілого етапу, что вплівав на Передумови Формування капіталістичного влаштую в економіці дореформеної БІЛОРУСІЇ.
У зв'язку з відзначеннямі ювілеїв в 1968 р. Було бачено Колективні монографії "450 років білоруського кнігодрукування", "Франциск Скорина та йо час "(1988 р.). Проблемам культурного життя присвячено змістовні праці Я. Неміровського, В. Конона, Г. Галенчанка, С. Падокшіна, В. Шматова, Ю. Лабинцева та других. Кількість праць з історії БІЛОРУСІЇ ХІХ - початку ХХ ст., Опублікованіх в Другій половіні 50-х - 80-х рр .. ХХ ст., Однозначно збільшілася, особливо по вопросам соціально-економічного розвітку та истории революційного руху. Джерельна база ДОСЛІДЖЕНЬ розширено. Тому Описова метод, характерний для 20-40 рр. ХХ ст., всі больше сполучався з всебічнім Статистичнй аналізом історічніх процесів та Явища - СОЦІАЛЬНИХ, Економічних, революційніх ту других. Це дозволило показуваті їх у дінаміці, вісвітлюваті певні Тенденції розвітку. Прото, як и раніше, у Системі аргументації Виключно Значення надавайте цитат з творів К.Маркса, Ф.Енгельса, В.Леніна, Які візначаліся як методологічні засади шкірного Дослідження. При цьом ті їх Висновки и праці, что були відміннімі від офіційніх партійніх установок та оцінок замовчуваліся. p> Всі історики прітрімуваліся Марксистська формаційного принципом періодізації истории. Кінець ХУШ-перша половина ХІХ ст. характерізуваліся як Период глібокої та всебічної кризи феодально-кріпосніцького ладу и Зародження в економіці Білорусі капіталістічніх відносін. ЦІМ проблемам прісвячені праці декількох вчених.
В. Чапко у монографії "Сільське господарство БІЛОРУСІЇ у першій половіні ХІХ ст. "(1966 р.) на Основі Дослідження матеріалів 800 маєтків (Поміщіцькіх та селянське господарство) розкрио Дві Головні Тенденції в розвітку ЕКОНОМІКИ се...
